Решение от 01.02.2022 по делу № 2-1069/2022 (2-10184/2021;) от 13.12.2021

66RS0006-01-2021-004871-88

гражданское дело 2-1069/2022 (2-10184/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.02.2022                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) к Прудникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

представитель Банка обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с указанным исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>3 был заключен кредитный договор № KD208143000708. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. <ФИО>3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Прудниковой Е. А. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № KD208143000708 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 181,48 руб., государственную пошлину в размере 1 495,44 руб.

Определениями Орджоникидзевского районного суд г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник <ФИО>3 – Прудников С. А., гражданское дело передано на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

До судебного заседания от представителя Банка Пачгина А. В., действующего по доверенности, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием с ответчиком спорных правоотношений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу понятны.

Суд, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что отказ от исковых требований произведен добровольно, прекращение производства по делу, прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 046,81 руб. (1 495,44 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 046,81 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░ 1 495,44 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░. ░. ░░░░░░░░░