Решение по делу № 2-5307/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-5307/2015           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР Степанова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР к Петракову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Петракову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство, признанное объектом налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога с физических лиц, в котором указан размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., согласно налоговому уведомлению № Петракову М.В. начислен транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Петраковым М.В. не исполнена. В связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУММА., для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик требования об уплате имеющейся задолженности не выполнил, налог на транспортное средство и пени не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары ЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с Петракова М.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени по транспортному налогу с физических лиц, однако от должника поступили возражения относительно его исполнения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем, ИФНС России по г. Чебоксары просит взыскать с ответчика Петракова М.В. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., всего СУММА

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г. Чебоксары Степанов В.Н. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Петраков М.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту его проживания согласно адресной справке и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представителем ответчика Петракова М.В. Васильевой Е.Л. в судебное заседание представлено заявление об отложении дела слушанием, в связи с отсутствием ее и ответчика в г. Чебоксары до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, никаких доказательств в подтверждение этому не представлено. В связи с чем, причина неявки ответчика в судебное заседание признана неуважительной.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Степанова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Петраков М.В. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, т.к. имеет в собственности транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 36 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя. Тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Во исполнение приказа ФНС России Налогового кодекса РФ «О передаче функции массовой печати и рассылки налоговых документов в Межрайонную инспекцию ФНС России по централизованной обработке данных по Нижегородской области» от 25.08.2008 г. № ММ-3-6/378 @ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога с физических лиц в котором указан размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., согласно налоговому уведомлению № Петракову М.В. начислен транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Ответчиком в установленный законодательством срок сумма налога в бюджет не перечислена.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пункт 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусматривает, что при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях. Предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчику в связи с неуплатой налога начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. согласно представленному расчету, проверив который суд считает правильным, т.к. в нем верно определены процентная ставка, период просрочки, в связи с чем, суд принимает данный расчет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары ЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с Петракова М.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени по транспортному налогу с физических лиц.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Учитывая, что ответчик являющийся плательщиком транспортного налога с физических лиц обязан уплатить его в предусмотренный действующим законодательством срок, данная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования ИФНС России по г. Чебоксары ЧР о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № 40101810900000010005, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18210604012021000110, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 18210604012022100110 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 21300000012 ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 049706001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.