Решение по делу № 33-652/2023 (33-11871/2022;) от 20.12.2022

Судья Юсупова Н.С.                                                         Дело № 33-11871/2022

25RS0002-01-2021-000334-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года                                                                   г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Матосова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбач Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова А. В. к АО СК «Гайде» о взыскании страховании возмещения,

по заявлению АО СК «Гайде» о взыскании судебных расходов

по частной жалобе АО СК «Гайде»

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 октября 2022 года, которым заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично,

у с т а н о в и л а:

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31.08.2021 исковые требования Носкова А.В. к АО СК «Гайде» о взыскании страховании возмещения удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.12.2021 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО СК «Гайде» - без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2022 апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 22.06.2022 решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31.08.2021 отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель АО СК «Гайде» обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя АО СК «Гайде» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд вынес указанное определение, которым взыскал с Носкова А.В. в пользу АО СК «Гайде» судебные расходы в размере 15 000 рублей.

С определением суда АО СК «Гайде» не согласилось, его представителем подана частная жалоба с просьбой об изменении определения суда и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Возражения на доводы частной жалобы не поступали.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31.08.2021 исковые требования Носкова А.В. к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 22.06.2022 решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31.08.2021 отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены договор об оказании юридических и консультационных услуг в регионах от 17.07.2017 № ЮР/БН между ООО «Эл Си Ай «Консалтинг» и АО СК «Гайде», платежное поручение № 2052 на сумму 25 000 рублей, а также доверенность от АО СК «Гайде» исполнителю ОО «Эл Си Ай «Консалтинг» на ведение дела в порядке пункта 2.5 договора об оказании юридических и консультационных услуг от 17.07.2017.

Разрешая заявленные требования, суд учел категорию рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг и пришел к выводу о том, что сумма в размере 15 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем снизил заявленный размер до указанной суммы.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в счет возмещения судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Факт несения заявителем расходов на представителя в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договором об оказании юридических и консультационных услуг в регионах от 17.07.2017 № ЮР/БН между ООО «Эл Си Ай «Консалтинг» и АО СК «Гайде», платежное поручение № 2052 на сумму     25 000 рублей.

Учитывая, что стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе вмешиваться в эту сферу и произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для снижения их размера у суда не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме, а определение суда подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 октября 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Носкова А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 05 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес>е <адрес>) в пользу АО СК «Гайде» (ИНН 7809016423), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Судья                                                                                  В.Г. Матосова