Решение по делу № 1-406/2015 от 29.09.2015

Дело № 1-406/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Казынкиной И.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Константинова Д.В.,

подсудимого Егорова В.А., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Статус» Чувашской Республики Ильина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Егорова В.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Егоров В.А. совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Егоров В.А., находясь дома по адресу: <адрес>, с целью сокрытия пропусков рабочих дней, используя открытый информационный ресурс «Яндекс» телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом на изготовление заведомо подложного документа – листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, и действуя в качестве пособника, путем телефонной мобильной связи передал неустановленному лицу свои анкетные данные. Затем, примерно в 19 часов этого же дня Егоров В.А., находясь возле <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица за <данные изъяты> рублей заполненный бланк поддельного листка нетрудоспособности № со своими анкетными данными, с двумя оттисками печатей круглой формы «Для листка нетрудоспособности «Городская больница № <адрес>», изготовленного на цветном копировально-множительном устройстве, не соответствующего требованиям, предъявляемым к технологии изготовления защищенной полиграфической продукции уровня «В», к которой относятся бланки листков нетрудоспособности (бланк листка нетрудоспособности изготовлен способом струйной печати, штрих код и номер нанесены электрографическим способом). ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А., находясь по месту своей работы в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предоставил руководству подложный листок нетрудоспособности № на свое имя, являющийся официальным документом, предоставляющим право освобождения от выполнения служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Ильин А.С. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Егорова В.А. по части 5 статьи 33, части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий; того факта, что под наблюдением в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики он не состоит (л.д.116), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Егорова В.А. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Егоровым В.А. умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Егоров В.А. не судим (л.д.115,118, 154,155); под наблюдением в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии не состоит (л.д.117).

Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции по месту жительства, следует, что Егоров В.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него со стороны родственников и соседей не поступало, ранее к административной ответственности не привлекался; по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно, как ответственный работник, пользующийся уважением в коллективе. (л.д.119,139)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорову В.А., суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.120,121), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Егорову В.А.

Санкцией части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы на срок до двух лет.

В соответствии со статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В данном случае нет обстоятельств, отягчающих наказание Егорову В.А., санкция части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний, в связи с чем Егорову В.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что такой вид наказания, как принудительные работы, вводится лишь с ДД.ММ.ГГГГ, положения Уголовного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ареста также в настоящее время не применяются.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, суд считает, что Егорову В.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания осужденные, совершившие преступления до дня вступления в силу настоящего постановления, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы. При таких обстоятельствах Егоров В.А. подлежит освобождению от наказания, поскольку ограничения в применении акта об амнистии к определенному кругу лиц, и за определенные преступления, перечисленные в пункте 13 указанного Постановления об амнистии, на него не распространяются.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности №, после вступления приговора в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Егорова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, обязав являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить осужденного ФИО10 от назначенного наказания в виде ограничения свободы и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении Егорова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: листок нетрудоспособности №, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья          О.М.Фадеева