Решение по делу № 2-1117/2022 от 05.05.2022

57RS0026-01-2022-001510-40 Дело № 2-1117/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием представителя истца Казначеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Шведик Е. А. к Кузьминых М. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шведик Е.А. обратился в Орловский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кузьминых М.С., в обоснование которого указано следующее.

Дата Шведик Е.А. предоставил Кузьминых М.С. займ на сумму 140 000 рублей со сроком возврата до Дата, который оформили путём составления расписки. До настоящего время долг Кузьминых М.С. не возвратил, в связи с чем просил суд взыскать со Шведик Е. А. сумму долга в размер 140 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей и оплатой почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузьминых М.С. в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу прямого указания приведенной нормы права договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что в подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка, согласно которой Кузьминых М.С. получил от Шведик Е.А. денежные средства в сумме 140 000 рублей, обязавшись вернуть их Дата.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден представленной в деле распиской, которая соответствуют требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется.На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, у ответчика не имеется законных оснований не исполнять обязанности по возврату истцу суммы займа.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату займа должником, с Кузьминых М.С. в пользу Шведик Е.А. подлежит взысканию сумма в размере 140 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, как при подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 4 000 рублей, и понесла расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 214 рублей 84 копейки, то указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Шведик Е.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шведик Е. А. к Кузьминых М. С. о взыскании задолженности по договору займа а – удовлетворить.

Взыскать в пользу Шведик Е. А. с Кузьминых М. С. задолженность по договору займа в размере 140 000 рублей;

Взыскать в пользу Шведик Е. А. с Кузьминых М. С. судебные расходы, связанные с оплатой почтовой корреспонденции в размере 214 рублей 84 копейки, и с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2022 года.

Судья А.А. Дементьев