Решение по делу № 1-21/2021 от 25.06.2021

№ 1– 21/2021

87RS0007-01-2021-000222-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2021 г.                  г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи	Новиковой Е.С.
при секретаре судебного заседания	Зайцевой В.Я.,
с участием
государственного обвинителя	Калиниченко К.С.
подсудимого	Сидякина А.Н.,
защитника подсудимой – адвоката	Радченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сидякина Александра Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидякин А.Н. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области по делу № 2-955(18) от 03 сентября 2018 обязан к уплате алиментов в пользу <данные изъяты>. на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, <данные изъяты>, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно начиная с 21 августа 2018 и до достижения совершеннолетия дочери, после чего алименты подлежат взысканию в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия сыном.

На основании судебного приказа 23 октября 2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Чаунского района возбужденно исполнительное производство № 7417/18/87007-ИП, которому с 01 мая 2020 присвоен № 7417/18/41047-ИП.

Сидякин А.Н. в период 01 октября 2019 года по 12 марта 2020 года уплату алиментов по решению суда не производил без уважительных причин, в связи с чем 13 марта 2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, которое было отбыто 14 мая 2020 года.

Сидякин А.Н., проживая в г.Певек, будучи подвергнутым административному наказанию, в период времени с 24 марта 2020 по 11 мая 2021 вопреки статье 38 Конституции РФ, требованиям части 1 статьи 60, частям 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не платил средства на содержание своих несовершеннолетних детей не платил.

Какой-либо иной материальной помощь, соизмеримой выплате алиментов для создания нормальных условий детям, не оказывал, задолженность по алиментам не погашал. Являясь лицом дееспособным и трудоспособным, имея реальную возможность устроиться на работу и выплачивать алименты, мер к официальному трудоустройству в ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» не обращался, на учете в качестве безработной не зарегистрировался, каких-либо мер, направленных на исполнение решения суда об уплате алиментов, не предпринял, что повлекло нарушение прав его несовершеннолетних детей..

Задолженность Сидякина А.Н. по алиментам за период с 24 марта 2020 по 11 мая 2021 составила 206 887,14 рублей. Общая задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на 11 мая 2021, составляла 364 534,11 рублей.

Тем самым Сидякин А.Н. неоднократно не выполнил без уважительных причин возложенные на него решением суда обязанности по уплате средств на содержание своих несовершеннолетних детей, что повлекло нарушение их прав и законных интересов.

На рассмотрение дела законный представитель несовершеннолетних потерпевших, а также несовершеннолетняя потерпевшая Сидякина А.А. не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Сидякин А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся и показал суду, что ранее состоял в браке с <данные изъяты>., от которого у них имеется двое детей – <данные изъяты>., <данные изъяты> Брак был расторгнут, дети проживают с матерью. После развода по судебному приказу с него взыскивались алименты на содержание детей. В связи с тем, что он длительное время не работал, то алименты на содержание своих детей он не платил, за что в марта 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В настоящее время он трудоустроен, в счет погашения общей задолженности по алиментам им было выплачено после поступления уголовного дела в суд 64000 рублей.

Кроме показаний самого подсудимого, вина Сидякина А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, законный представитель несовершеннолетних потерпевших <данные изъяты> показала, что с подсудимым она состояла в браке, от которого у них имеется двое детей – <данные изъяты> и <данные изъяты>, брак был расторгнут в 2018 году, так как Сидякин ушел из семьи и стал проживать в г.Певек, дети остались жить вместе с ней. Сидякин помощи в содержании детей не оказывал, в связи с чем она обратилась к мировому судье, который выдал судебный приказ на взыскание алиментов. Сидякин алименты не платил, что привело к образованию задолженности, которая не погашена. В 2019 года она вновь вышла замуж, взяв фамилию «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 107-109).

Свидетель <данные изъяты> в ходе производства по делу показала, что занимает должность судебного пристава-исполнителя в ОСП Чаунского района УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО. 23 октября 2018 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области было возбуждено исполнительное производство№ 7417/18/87007-ИП на взыскание алиментов с Сидякина А.Н. Впоследствии исполнительному производству был присвоен № 7417/18/41047-ИП. О наличии исполнительного производства Сидякин А.Н. был уведомлен надлежащим образом, неоднократно предупреждался об ответственности за неуплату алиментов. Несмотря на это Сидякин без уважительных причин нигде не работал, в центр занятости населения не обращался, алименты на содержание детей не выплачивал, в связи с чем 13 марта 2020 года был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Сидякин А.Н., проживая в г.Певек, несмотря на привлечение к административной ответственности, неоднократные требования о необходимости трудоустройства и погашения задолженности, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, что привело к формированию задолженности: за период с 24 марта 2020 года по 29 апреля 2021 года – в сумме 200 480,24 руб., что стало основанием для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 88-90).

Свидетель <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела показал, что является директором ООО «<данные изъяты>», в 2017-2018 году Сидякин А.Н. работал у него примерно месяц, после чего был уволен. В настоящее время Сидякин А.Н. вновь работает у него, получает заработную плату. Ему известно, что у Сидякина имеется задолженность по алиментам, в счет погашения которой были выплачены денежные средства в сумме 64 000 рублей.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Сидякин А.Н. является отцом несовершеннолетних <данные изъяты> <данные изъяты>.. (т. 1 л.д 66-67).

Судебным приказом от 03 сентября 2018 г. № 2-955(18) мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области постановлено взыскивать с Сидякина А.Н. алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> (т. 1 л.д. 12).

23 октября 2018 года на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 7417/18/87007-ИП, постановление об этом было получено должником 27 декабря 2018 г. (т. 1 л.д. 9-11)

Протоколом от 02 апреля 2019г. зафиксирована выемка следующих документов: постановления от 23 октября 2018 г. о возбуждении исполнительного производства № 7417/18/87007-ИП., судебного приказа от 03 сентября 2018 г. № 2-955/18, предупреждения Сидякина А.Н. об уголовной и административной ответственности от 05 мая 2020 г., требований о явке в ОСП Чаунского района и предоставления сведений о трудоустройстве от 15 мая 2020г., 17 июня 2020 г., предупреждения Сидякина А.Н. об уголовной и административной ответственности от 15 мая 2020г., 17 июня 2020 г., которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены судебному приставу-исполнителю.

Названные доказательства подтверждают факт неисполнения подсудимым Сидякиным А.Н. решения суда без уважительных причин, при этом подсудимый неоднократно предупреждался об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по статье 157 УК РФ

Копии указанных документов приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 68-87, 13-15, 16-18, 19-21, 22-23).

Постановлением от 13 марта 2020г. № 5-129/2020 и.о. мирового суди судебного участка Чаунского района Сидякин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, постановление вступило в законную силу, административное наказание исполнено (т. 1 л.д. 54-56, 25).

Таким образом, в силу статьи 4.6 КоАП РФ Сидякин А.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно представленному расчету, задолженность Сидякина А.Н. по уплате алиментов за период 24 марта 2020 г. по 11 мая 2021 г. составила 206 887,14 руб., общая задолженность по состоянию на 11 мая 2021 г. составляет 364 534,11 руб. (т. 1 л. д. 60-61).

На основании изложенного, действия подсудимого Сидякина А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

При исследовании в порядке ст. 60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, судом установлено следующее.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних (ст. 15, 25 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает возраст подсудимого (л.д. 130, 136-139); состояние его здоровья: отсутствие инвалидности, на учетах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 41, 122, 125); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), не судим (т. 1 л.д. 140).

После поступления уголовного дела в суд подсудимым Сидякиным А.Н. было погашено в счет задолженности по алиментам 64 000 рублей, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку критическая оценка содеянного подсудимого свидетельствует о меньшей его социальной опасности.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести.

Вопреки позиции стороны защиты, в силу очевидности совершенного преступления, суд не усматривает в признательных показаниях подсудимого Сидякина А.Н. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд исходит из ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого, то, что он не имеет судимостей; обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих; влияние наказания на исправление виновного и условия его жизни, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого являются исправительные работы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания суд исходит из того, что подсудимый молод, трудоспособен, ограничений по здоровью не имеет, при этом основания применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим из санкции инкриминируемой статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного деяния, частичное возмещения Сидякиным А.Н. ущерба, причиненного преступлением, суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей.

При определении продолжительности испытательного срока суд принимает во внимание приведенные данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению.

Обстоятельств, для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном частью 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

По настоящему уголовному делу Сидякин А.Н. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не применялась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из того, что на стадии предварительного расследования процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику, составили 15 435 рублей (л.д. 177-178).

На стадии судебного разбирательства защиту подсудимого осуществлял адвокат Радченко С.А., который участвовал в течение пяти дней, таким образом, размер процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату составляет 22 500 рублей, а общая сумма судебных издержек – 37 935 руб.

Руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, их количество и возраст, суд считает возможным освободить Сидякина А.Н. от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание с осуждённого существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидякина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 процентов из его заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидякину А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сидякина А.Н. исполнение следующих обязанностей:

–     не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

–     не покидать место своего жительства в ночное время суток – в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Избранную в отношении Сидякина А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- Постановление о возбуждении исполнительного производства; судебный приказ; предупреждения об уголовной и административной ответственности от 15 мая 2020; 17 июня 2020, требования от 15 мая 2020; 17 июня 2020 – оставить на хранении в ОСП Чаунского района.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденного Сидякина А.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                 Е.С. Новикова