Решение по делу № 2-2973/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-2973/2020

УИД 74RS0017-01-2020-004582-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

13 октября 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Владимира Юрьевича к Еркину Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Степанов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Еркину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 348 977 руб. 03 коп.

В обоснование своих исковых требований сослался на то, что Степанов В.Ю. передал Еркину А.В. взаймы сумму в размере 348 977 руб. 03 коп., а ответчик в свою очередь выдал расписку, в которой указано, что он получил указные денежные средства в размере 348 977 руб. 03 коп. в долг с обязательством возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. На момент подачи иска сумма займа не возвращена.

Истец Степанов В.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Еркин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 12).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд полагает, что исковые требования Степанова В.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истца, имеющегося в материалах дела оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), следует, что Еркин А.В. взял взаймы у Степанова В.Ю. 348 977,03 руб. и обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Степановым В.Ю. и Еркиным А.В. был заключен договор займа на сумму 348 977,03 руб.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что долг по договору займа в размере 348 977,03 руб. до настоящего времени Еркиным А.В. не возвращен.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, с ответчика Еркина А.В. в пользу Степанова В.Ю. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 348 977 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 690 руб. (квитанция – л.д.4), исковые требования Степанова В.Ю. удовлетворены, то с ответчика Еркина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Степанова Владимира Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Еркина Андрея Владимировича в пользу Степанова Владимира Юрьевича сумму долга по договору займа в размере 348 977 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 690 руб., всего – 355 667 (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020 года