Решение по делу № 2-2248/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-2248/2022

УИД № 13RS0023-01-2022-003657-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 1 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства»,

ответчиков - Клычихиной Елены Вадимовны, Вяргизова Александра Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» к Клычихиной Елене Вадимовне, Вяргизову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, причинённого автомобильной дороге общего пользования федерального значения,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к Клычихиной Е.В., Вяргизову А.В. о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, причинённого автомобильной дороге общего пользования федерального значения.

В обоснование иска указано, что 1 февраля 2020 г. при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля, расположенном на 421 км а/д Р-21 «Кола», Северным МУГАДН был выявлен факт превышения транспортным средством марки SCANIA с регистрационным знаком № в составе полуприцепа марки OZTAS-TRAILER BNM с регистрационным знаком № установленных весовых ограничений по нагрузке на 2, 3, 4, 5 оси в общей массе. Фактически зафиксированные весовые параметра транспортного средства отражены надзорным органом в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № 105 от 1 февраля 2020 г.

На дату составления акта собственником тягача марки SCANIA с регистрационным знаком № являлась Клычихина Е.В. Согласно представленному на пункте весового контроля договору аренды транспортного средства (автомобиля) с экипажем от 28 января 2020 г. права владения и пользования транспортным средством Клычихиной Е.В. были переданы Вяргизову А.В.

Просит взыскать с владельца транспортного средства (надлежащего ответчика) в доход федерального бюджета денежные средства в размере 113897 руб. 54 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-21 «Кола».

В судебное заседание представитель истца – Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» не явился, представитель истца ФИО6., действующая на основании доверенности № 150 от 8 ноября 2021 г., представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представителем истца Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» представлено заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчиков в доход федерального бюджета денежных средств в размере 113897 руб. 54 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-21 «Кола».

Истцом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

В судебное заседание ответчики Клычихина Е.В., Вяргизов А.В. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства», от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» к Клычихиной Елене Вадимовне, Вяргизову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств в размере 113897 руб. 54 коп. в счёт возмещения вреда, причинённого автомобильной дороге общего пользования федерального значения, прекратить.

Повторное обращение Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова