Решение по делу № 1-314/2024 от 02.07.2024

Дело № 1-314/2024

59RS0005-01-2024-004480-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                            01 августа 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимого Суханова А.Л.,

защитника Софроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суханова Аркадия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, ранее судимого:

1) 03 апреля 2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденного по постановлению Губахинского районного суда Пермского края от 26 октября 2018 в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 7 дней, штраф оплачен 07 ноября 2019;

2) 27 сентября 2022 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п.г ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 марта 2024 неотбытое наказание в виде 9 месяцев 6 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 1 день лишения свободы, освобожден 22 мая 2024 по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

08 октября 2020 на основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суханова А.Л. был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков на разлив (кафе, рестораны, бары, ночные клубы и т.п. ДД.ММ.ГГГГ Суханов А.Л. встал на учет административного надзора в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, с указанием места проживания <адрес>. Суханову А.Л. была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст.ст. 4, 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суханов А.Л. был ознакомлен под роспись с графиком, согласно которому ему была вменена обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц (первый вторник месяца). Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 июня 2022, вступившим в законную силу 05 июля 2022 Суханову А.Л. дополнительно установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суханов А.Л. был ознакомлен под роспись с новым графиком, согласно которому ему была вменена обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц (первый и третий вторник месяца). Суханов А.Л. в период времени с 17 октября 2023 по 20 февраля 2024 уклонялся от административного надзора, на контрольные отметки в отдел полиции не являлся, самовольно с целью уклонения от административного надзора оставил место жительства по адресу <адрес>, без уведомления правоохранительных органов. 20 февраля 2024 Суханов А.Л. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Суханов А.Л. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения указание на самовольное оставление Сухановым А.Л. места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененное, поскольку, как следует из обвинительного акта, подсудимый скрылся именно с места жительства по адресу: <адрес>. Суд позицию государственного обвинителя находит законной, обоснованной, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства совершения преступления не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Действия Суханова А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Суханова А.Л. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также здоровья его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суханова А.Л. является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору 27.09.2022.

Как личность Суханов А.Л. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказание ему следует назначить, только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Суханова А.Л., суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку для своего исправления Суханов А.Л. нуждается в реальном отбывании наказания.

Отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания и рассмотрения дела судом, с Суханова А.Л. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Суханова Аркадия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Суханов А.Л. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с 01 августа 2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: