Решение по делу № 2-2619/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-2619/2021

29RS0018-01-2021-003198-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Елфимову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Елфимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и Елфимовым А.В. 19 мая 2015 года был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 634 200 руб. на срок 84 месяца под 21% годовых. В настоящее время с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 791 871 руб. 24 коп. за период с 21 марта 2016 года по 17 декабря 2020 года, в том числе 634 200 руб. просроченный основной долг, 157 671 руб. 24 коп. просроченные проценты.

Истец представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Елфимов А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика. Ранее ответчик Елфимов А.В. представил возражения, срок обращения в суд с иском полагал пропущенным.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредита между истцом и ответчиком Елфимовым А.В. 19 мая 2015 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 634 200 руб. на срок 84 месяца под 21% годовых на Условиях и тарифах ПАО Банк «ФК Открытие» от 10 декабря 2014 года №, Условиях выпуска и обслуживания потребительских кредитов от 27 июня 2014 года №.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными платежами, количество платежей составляет 84.

Как следует из материалов дела обязательства по возврату кредита осуществлялись ответчиком ненадлежащим образом.

По расчетам истца задолженность составляет 791 871 руб. 24 коп. по состоянию на 17 декабря 2020 года, в том числе 634 200 руб. просроченный основной долг, 157 671 руб. 24 коп. просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей платежи подлежали внесению в период с 19 по 21 число соответствующего месяца.

В суд с данным иском истец обратился 29 апреля 2021 года, соответственно, срок обращения в суд с иском не пропущен истцом по требованиям, заявленным за период с 29 апреля 2018 года по 29 апреля 2021 года, с учетом графика платежей за период с 21 мая 2018 года (трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд).

Размер суммы основного долга срок предъявления требований по которому истцом не пропущен составляет 473 473 руб. 96 коп. (634 200 руб.-160 726 руб. 04 коп. (размер задолженности по основному долгу за период с 19 мая 2015 года по 19 апреля 2018 года) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за период с 29 апреля 2018 года, с учетом графика платежей за период с 21 мая 2018 года по 17 декабря 2020 года (заявленная в иске дата) в размере 109 377 руб. 48 коп.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере в общем размере 582 851 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 473 473 руб. 96 коп., задолженность по процентам в размере 109 377 руб. 48 коп., в остальной части заявленных требований срок исковой давности истцом пропущен.

Мнение представителя истца о том, что течение трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с даты окончания срока действия договора, то есть с 19 мая 2022 года, является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании изложенных выше правовых норм.

Исходя из того, что у ответчика имелась обязанность по ежемесячному погашению суммы задолженности по основному долгу и процентам в течение 84 месяцев, мнение ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с 19 июня 2015 года, является ошибочным, поскольку он подлежит применению с учетом того, что возврат кредита подлежал осуществлению периодическими (ежемесячными) платежами.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 9 029 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Елфимову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Елфимова А. В. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2015 года в размере 582 851 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 473 473 руб. 96 коп., задолженность по процентам в размере 109 377 руб. 48 коп., а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 9 029 руб.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Елфимову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2021 года.

Судья Е.В. Романова