Решение от 12.09.2024 по делу № 2-6658/2024 от 12.09.2024

Гражданское дело №...

материал №...

54RS0№...-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 г.                                                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шишина А. А.овича об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Филатова С. С.ча к Шишину А. А.овичу о взыскании денежных средств,

установил:

Шишин А.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что о вынесении заочного решения ему стало известно из сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ с Госуслуг о возбуждении в отношении него исполнительного производства. С текстом заочного решения ответчик ознакомился на сайте Новосибирского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. Копию заочного решения не получал, судебные повестки не получал, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем ответчик был лишен возможности предъявить письменные возражения против иска, представить доказательства, а также заявлять ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц. Просит отменить заочное решение.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Филатова С. С.ча к Шишину А. А.овичу о взыскании денежных средств вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Шишин А.А. был извещен судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, микрорайон Ключевой, <адрес>, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ также была направлена ответчику по вышеуказанному адресу, однако ответчиком получена не была, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Из представленной копии паспорта Шишина А.А. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из представленных доказательств, ответчик о судебном заседании извещен не был, в судебном заседании не присутствовал, пояснения по иску не давал. Пояснения ответчика являются одним из доказательств по делу. Данное доказательство ответчик суду представить не мог, при этом, ответчик в заявлении ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной, решение подлежащим отмене.

Кроме того, как следует из заявления об отмене заочного решения и представленной копии паспорта, ответчик постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, настоящее дело относится к подсудности Таштагольского городского суда <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Новосибирским районным судом Новосибирской области, и поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку уже на момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории Новосибирского района Новосибирской области, дело подлежит передаче на рассмотрение в Таштагольский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 240-244 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░        «░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.