Решение по делу № 2-136/2022 от 05.07.2022

№

Дело № 2-136/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с.Армизонское Тюменской области         25 августа 2022 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.А.,

при помощнике судьи Азнабаевой А.Б.,

с участием и.о. прокурора <адрес> Бокаревой А.С., представителя истца Твердохлеб Ю.В. – Дащенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердохлеб Юлии Викторовны к Васильеву Виталию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Твердохлеб Ю.В. обратилась в суд с иском к Васильеву В.В. (с учетом последних уточнений) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире по настоящее время прописан бывший супруг - Васильев В.В., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака Васильев В.В. в квартире не проживает, совместного хозяйства не ведут, вещей ответчика в квартире не имеется, в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в исправительной колонии <адрес>. Расходы и бремя содержания квартиры в полном объеме несет истец, ответчик в расходах по содержанию квартиры не участвует. Учитывая данные обстоятельства, просит признать Васильева В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Твердохлеб Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Дащенко Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Миграционного пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве на исковое заявление просили принять решение на усмотрение суда (л.д. 38).

Прокурором Бокаревой А.С. дано заключение о наличии оснований для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Ю.В. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11, 10).

Согласно выписке из лицевого счета, Твердохлеб Ю.В., <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>, состав семьи: Васильев В.В., <данные изъяты>, ФИО7, <данные изъяты>, ФИО8, <данные изъяты> (л.д. 9, 37).

По сведениям отдела адресно-справочной службы, Васильев В.В. значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 39).

Брак между Васильевым В.В., <данные изъяты> и Васильевой Ю.В., <данные изъяты> расторгнут на основании заявления и приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

В связи с вступлением в брак с Твердохлеб Н.С., фамилия истца изменена на Твердохлеб (л.д. 13).

В подтверждение несения расходов на оплату коммунальных услуг истцом представлены договоры с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 16-19, 20-21, 22).

Согласно справке <адрес> УМП ЖКХ, Твердохлеб Ю.В. производит оплату за ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 23).

Аналогичные справки об отсутствии задолженности по оплате за услуги электроэнергии, по оплате коммунальных услуг представлены АО «Газпром энергосбыт Тюмень», Энергосбытовой компанией «Восток» в отношении плательщика услуг ФИО2 (л.д. 24, 25).

В судебном заседании установлено, что ответчик перестал быть членом семьи истца как собственника, брак прекращен, ответчик находится в местах лишения свободы, совместное хозяйство не ведется ими. Кроме того, в период брака ответчик никакие вложения не производил в жилое помещение, расходов не нес.

Доказательств наличия какого-либо иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, сохранении за ним права пользования суду не предоставлено и о наличии такого соглашения ответчиком не заявлено.

На основании ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основаниям ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения для проживания является административным актом, не порождающим правовых оснований для признания за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим иному лицу, против воли последнего, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования Твердохлеб Ю.В. о признании Васильева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, что на основании подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, влечет снятие Васильева В.В. с регистрационного учета по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> не проживает, его регистрация создает препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право собственности истца, а потому она вправе требовать устранения нарушений своих прав.

В связи с чем, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности истца <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем признания ответчика утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 12, 288, 304, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Твердохлеб Юлии Викторовны к Васильеву Виталию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Васильева Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Устранить нарушения прав собственника Твердохлеб Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> путем снятия с регистрационного учета Васильева Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Председательствующий судья                Федоренко Е.А.