Решение по делу № 2-316/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-316/2022

УИД 42RS0039-01-2022-000454-81

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.

п.г.т. Ижморский                                3 ноября 2022 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зайченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зайченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что 27.07.2018 между банком и Зайченко Л.Н.был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 861,69 руб. под 30,9 % годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст. 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Зайченко Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) истец – банк предполагает, наследником является Зайченко С.В.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с наследника Зайченко С.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 49 243,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 677,32 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель Руденко А.Н., действующий на основании доверенности № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайченко С.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил возражение на иск, из которого следует, что он исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 27.07.2018 ПАО «Совкомбанк» предоставил Зайченко Л.Н. кредит в сумме 35 861,69 руб. на срок 18 месяцев под 30,9 % годовых. Срок возврата кредита 27.01.2020. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Зайченко Л.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Возврат кредита и уплата процентов должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с которым заемщик был ознакомлен под роспись.

Выпиской по счету подтверждается, что истец исполнил свое обязательство, перечислив на счет Зайченко Л.Н. денежные средства в общей сумме 35 861,69 руб.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которого предъявлены требования и произведен расчет задолженности были согласованы с заемщиком Зайченко Л.Н., что подтверждается ее подписями в кредитном договоре, графике платежей и не оспаривается сторонами, а также тем, что она вносила платежи в счет погашения данного кредита.

Материалами дела подтверждается, что ввиду недостаточности внесенных заемщиком средств для полного погашения кредита и процентов за пользование им у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Заемщик Зайченко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно расчету истца, общая задолженность Зайченко Л.Н. перед банком составляет 49243,94 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 19 979,63 руб., просроченные проценты 2 209,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 15 611,23 руб., неустойка на остаток основного долга 1 367,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 10 076,01 руб.

Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.

Согласно записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Зайченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ и Гритчина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После регистрации брака Гритчиной Л.Н. присвоена фамилия – Зайченко.

Из ответа нотариуса Яйского нотариального округа от 27.09.2022 следует, что к имуществу Зайченко Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился супруг Зайченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ которому было выдано свидетельство о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, с №, площадью <данные изъяты> принадлежащая наследодателю на праве обще долевой собственности – 1/4 доля в праве, дата регистрации 15.12.2016, дата регистрации 15.12.2016, регистрационный номер № наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 14 доля в праве, дата регистрации 27.02.2017, регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве, составляет 211 650,92 руб.

Свидетельством о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Зайченко С.В. принял указанное наследство после Зайченко Л.Н.

Из ответа на запрос суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.09.2022 следует, что Зайченко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 1/2 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений подтверждается, что в ЕГРН отсутствует информация о правах у Зайченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2000 по 28.09.2022.

Согласно данным филиала БТИ № 6 БТИ Ижморского муниципального округа от 28.09.2022 за Зайченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принадлежности ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Ижморского района ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в БТИ Ижморского района ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 143 591 руб. на 1991 год. За Зайченко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ, прав собственности на объекты недвижимости на территории Ижморского муниципального округа не зарегистрировано.

Из ответа УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 26.09.2022 следует, что согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России на момент проверки 29.03.2019 за Зайченко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно данным МКУ «Ижморского территориального отдела» от 26.09.2022 по состоянию на 29.03.2019 в квартире по адресу: <адрес> проживали Зайченко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ и Зайченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по указанному адресу проживает один Зайченко С.В.

Таким образом установлено, что размер наследственного имущества составил 211 650,92 руб., что не оспорено сторонами.

Согласно пункту 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истцом заемщику Зайченко Л.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме 35 861,69 руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Заемщик Зайченко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на жилое помещение, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было принято наследником первой очереди – супругом заемщика Зайченко С.В. ответчиком по данному делу. После принятия наследства, к нему, как единственному наследнику наследодателя Зайченко Л.Н., принявшему наследство, перешла обязанность по уплате задолженности по указанному кредиту.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Однако, ответчиком Зайченко С.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса. Пунктом 1 ст. 200 Кодекса предусмотрено, что течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску, если законом не установлено иное.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету задолженности обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняются, начиная с 27.06.2019, последний частичный платеж в сумме 205,95 руб. был внесен 26.08.2019.

Настоящий иск поступил от истца в электронном виде 20.09.2022, соответственно по платежам срок по которым наступил до 20.09.2019 истец пропустил срок исковой давности, по всем остальным платежам срок давности не пропущен.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению с учетом пропуска исковой давности по платежам за период 27.06.2019 по 27.08.2019. По платежам за период с 27.09.2019 по 27.01.2020, по которым исковая давность истцом не пропущена задолженность составит 4 платежа по 2 516,37 руб. и один платеж за январь 2020 в сумме 2 516,26 руб., итого 12 581,74 руб., именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, из них 11660,21 руб. – задолженность по основному долгу 921,53 руб. – задолженность по процентам.

Истцом так же заявлены требования о взыскании просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 15611,24 руб. за период с 18.08.2018 по 24.07.2022. С учетом пропуска срока исковой давности, за период с 27.09.2019 по 24.07.2022 просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 15093,02 руб. Размер данной суммы получен путем сложения судом начислений суммы процентов на просроченную задолженность за указанный период.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки на остаток основного долга 1367,41 руб., неустойки на просроченную ссуду 10076, 01 руб.

С учетом пропуска срока исковой давности за период с 28.09.2019 по 27.01.2020 неустойка на остаток основного долга составляет сумму начислений за указанный период, что составляет 398,32 руб.

Неустойка на просроченную ссуду за период 28.09.2019 по 13.04.2022 составляет 9736,02 руб. Размер задолженности по неустойкам получен путем сложения судом начислений суммы неустойки за указанный период по предоставленному истцом расчету.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору установлен, требования о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба.    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, отсутствие доказательств возникновения у истца значительных неблагоприятных последствий ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды, характер допущенного нарушения, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки по ссудному договору до 300 руб., размер неустойки на просроченную ссуду до 3000 руб. Взыскание указанных сумм неустойки в данном будут соответствовать балансу как интересов кредитора, так и должника с учетом суммы задолженности, срока и обстоятельств просрочки платежей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Общий размер требований, подлежащий удовлетворению составляет 30974,76 руб., из них:

11660,21 задолженность по основному долгу

     921,53 руб. – задолженность по процентам

15093,02 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду

300 руб. неустойка по ссудному договору

3000 руб. неустойка на просроченную ссуду

    Иного расчета с учетом пропуска срока исковой давности сторонами не представлено. Размер наследственного имущества не превышает суммы взыскиваемой задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 235 от 28.07.2022 истцом уплачена госпошлина при подаче данного иска в сумме 1 677,32 руб., что на момент подачи искового заявления соответствовало абз.2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

При этом уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании пени, согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. С учетом суммы неустойки до её снижения судом, сумма задолженности по всем платежам, из которых должна исчисляться госпошлина с учетом пропуска истцом срока исковой давности составляет 37809,10 руб. из расчета 11660,21 +921,53 руб. +15093,02 руб. + 398,32 руб. +9736,02 руб., что составляет 76% от заявленной суммы. Таким образом госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в размере 1274,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Зайченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 27.07.2018 в сумме 30974,76 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274,76 (одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Алтынбаева