Решение по делу № 12-235/2017 от 24.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 26 апреля 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

изучив жалобу Зиновьева С.А. на постановление заместителя командира полка ДПС Управления МВД России по г.Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Зиновьева ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд г.Самары поступила жалоба Зиновьева С.А. на постановление заместителя командира полка ДПС Управления МВД России по г.Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Зиновьева С.А.

Настоящая жалоба Зиновьева С.А. не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Как видно из представленных в суд материалов, административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.23 КоАП РФ, было совершено на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес> <адрес>

Таким образом, жалоба Зиновьева С.А. на постановление заместителя командира полка ДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от 04.04.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Зиновьева С.А. подлежит рассмотрению Красноглинским районным судом <адрес>, то есть по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Зиновьева С.А. на постановление заместителя командира полка ДПС Управления МВД России по г.Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Зиновьева ФИО5 по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Селиверстов В.А.

Копия верна. Судья: