Решение по делу № 2-63/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-63/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 08 февраля 2016 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А. Г.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к Пономарчуку М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «кредит» в сумме <иные данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 23 процента годовых, в случае просрочки возврата кредита- 46 процента годовых.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты>., а именно: долг по кредиту <иные данные изъяты> коп., долг по просроченному кредиту <иные данные изъяты>., долг по процентам <иные данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с Пономарчука М.В. долг по кредиту в сумме <иные данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <иные данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО «Солид Банка» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Пономарчук М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, поэтому, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ - Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «кредит» в сумме <иные данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 23 процента годовых, в случае просрочки возврата кредита- 46 процента годовых.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты> а именно: долг по кредиту <иные данные изъяты> коп., долг по просроченному кредиту <иные данные изъяты>., долг по процентам <иные данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Солид Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к Пономарчуку М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Солид Банк» и Пономарчуком М.В. расторгнуть.

Взыскать с Пономарчука М.В. в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>., в том числе: долг по кредиту <иные данные изъяты>., долг по просроченному кредиту <иные данные изъяты>., долг по процентам <иные данные изъяты>.

Взыскать с Пономарчука М.В. в пользу Акционерного общества «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: