Решение по делу № 2-1178/2020 от 15.06.2020

№ 2-1178/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Кинешма 07 августа 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Валерия Павловича к акционерному обществу коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС», Кузьмину Денису Евгеньевичу, Батаеву Юрию Евгеньевичу, Молодцеву Дмитрию Михайловичу, Молодцевой Наталье Александровне, Кудряшову Александру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАЛЬ», обществу с ограниченной ответственностью «КИВ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов Валерий Павлович обратился в суд с иском к акционерному обществу коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС», Кузьмину Денису Евгеньевичу, Батаеву Юрию Евгеньевичу, Молодцеву Дмитрию Михайловичу, Молодцевой Наталье Александровне, Кудряшову Александру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАЛЬ», обществу с ограниченной ответственностью «КИВ» об освобождении имущества от ареста, с учетом уточнения исковых требований просит освободить от ареста имущество (автомобильные детали и принадлежности) согласно Описи арестованного товара, подлежащего исключению от ареста, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФСПП России по Ивановской области Шурыгиным В.А. 23-24 марта 2020 года по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ИП Козлов В.П. и его представитель Лебедева А.А. дважды не явились: 05 августа 2020 года к 11 часам 00 минутам и 07 августа 2020 года к 10 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители ответчиков АО КИБ "ЕВРОАЛЬЯНС", ООО «ТЕХНОСТАЛЬ», ООО «КИВ», ответчики Батаев Ю.Е., Молодцев Д.М., Молодцева Н.А., Кудряшов А.Н. в судебное заседание 07 августа 2020 года не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Кузьмин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель КРОСП УФССП России по Ивановской области Шурыгин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ИП Козлов В.П. и его представитель Лебедева А.А. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова Валерия Павловича к акционерному обществу коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС», Кузьмину Денису Евгеньевичу, Батаеву Юрию Евгеньевичу, Молодцеву Дмитрию Михайловичу, Молодцевой Наталье Александровне, Кудряшову Александру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАЛЬ», обществу с ограниченной ответственностью «КИВ» об освобождении имущества от ареста следует оставить без рассмотрения.

В связи с оставлением дела без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова Валерия Павловича к акционерному обществу коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС», Кузьмину Денису Евгеньевичу, Батаеву Юрию Евгеньевичу, Молодцеву Дмитрию Михайловичу, Молодцевой Наталье Александровне, Кудряшову Александру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАЛЬ», обществу с ограниченной ответственностью «КИВ» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что истец в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Козлову Валерию Павловичу уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей) по платежному поручению № от 01.06.2020г.

Председательствующий: Е.В.Шустина