Решение по делу № 2-951/2020 от 18.10.2019

                                                                                                      дело № 2-951/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

с участием прокурора Дякиной Е.В.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Сергея Васильевича к Градову Сергею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов С.В. обратился в суд с иском к Градову С.Н. о компенсации морального вреда, расходов на погребение и судебных расходов, ссылаясь на то, что 08 декабря 2018 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого погибла дочь истца - Илларионова С.С. Истцом оплачены расходы на погребение в сумме 73000 руб., которые он просит взыскать с ответчика. Кроме того истцу причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на ритуальные услуги в размере 73000 руб.

В судебном заседании представитель истца – Куликов А.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик и его представитель – Гришенкова Т.Ю. иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора Дякиной Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 11 июля 2019 года Градов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговором суда уставлено, что 08 декабря 2018 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого погибла дочь истца - Илларионова С.С.

Принимая во внимание, что вина ответчика в причинении смерти Илларионовой С.С. в результате дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу приговором суда, и в результате действий ответчика истцу был причинен материальный и моральный ущерб, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079, 1083-1094 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: супруг, не работающий и занятый уходом за малолетними детьми умершего; нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Исходя из правовых положений, содержащихся в названном Федеральном законе, необходимыми и разумными расходами по захоронению, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям, являются расходы на ритуальные принадлежности, транспортировку тела, установку памятника и т.п. Расходы по проведению поминального обеда также являются необходимыми и соответствующими обычаям и традициям.

Оценив установленные по делу доказательства, суд находит исковые требования в части взыскания расходов на погребение в сумме 73000 руб., включающие в себя изготовление и установку памятника, иных ритуальных принадлежностей и услуг, подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами. В данном случае истец – родственник погибшей, действовал в соответствии с принятыми в обществе стандартами. Понесенные расходы на погребение в целом не выходят за пределы разумного.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинен моральный вред, степень перенесенных им моральных страданий, тот факт, что в результате дорожно-транспортного происшествия он потерял близкого родственника, а также вину ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, что привело к тяжким последствиям в виде смерти человека. Одновременно с этим суд принимает во внимание наличие на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей, кредитных обязательств, а также то, что истец выполняет обязательства по возмещению компенсации морального вреда в пользу матери погибшей – Бариновой Т.А., взысканной приговором суда, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 400000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленные в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 03 октября 2019 года, платежные документы на сумму 25000 руб., а также объем оказанных представителем услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартынова Сергея Васильевича - удовлетворить частично.

Взыскать Градова Сергея Николаевича в пользу Мартынова Сергея Васильевича компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, расходы на погребение в размере 73000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, а всего взыскать 493000 (четыреста девяносто три тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 14 февраля 2020 года.

Судья                                                                        Байчоров Р.А.