Решение по делу № 21-67/2019 от 15.02.2019

№ 21-67/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев ходатайство начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РА в Усть-Коксинском, Усть-Канском районах Кыймаштаева Ю.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 4 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 4 декабря 2018 года постановление начальника ТОУ Роспотребнадзора по РА в Усть-Коксинском, Усть-Канском районах Кыймаштаева Ю.В., вынесенное в отношении МБОУ «Усть-Канская СОШ им. Ч.К. Кыдрашева» по части 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено, заменено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей на предупреждение.

Начальник ТОУ Роспотребнадзора по РА в Усть-Коксинском, Усть-Канском районах Кыймаштаев Ю.В. обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой об отмене указанного решения судьи районного судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указывая на обращение 20 декабря 2018 года с жалобой на обжалуемое постановление, однако жалоба была возвращена заявителю, в связи с тем, что не была подписана.

Выслушав в судебном заседании представителя Усть-Канская СОШ Ябыкова П.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, законодатель предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования при наличии уважительных причин, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Усть-Канского районного суда вынесено 04 декабря 2018 года, копия которого получена ТОУ Роспотребнадзора по РА в Усть-Коксинском, Усть-Канском районах 11 декабря 2018 года (расписка (л.д. 61)).

Соответственно, последним днем подачи жалобы на постановление является 21 декабря 2018 года.

24 декабря 2018 года от начальника ТОУ Роспотребнадзора по РА в Усть-Коксинском, Усть-Канском районах Кыймаштаев Ю.В. в Верховный Суд Республики Алтай поступила направленная 20 декабря 2018 года посредством почтовой связи жалоба на обжалуемое решение судьи районного суда.

Определением судьи Верховного Суда Республики Алтай от 26 декабря 2018 года указанная жалоба на решение судьи районного суда возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку не была подписана заявителем. Копия данного определения ТОУ Роспотребнадзора по РА в Усть-Коксинском, Усть-Канском районах получена 10 января 2019 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64900028114711.

Повторная жалоба на обжалуемое решение заявителем направлена в Верховный Суд Республики Алтай только 18 января 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом в ходатайстве начальника ТОУ Роспотребнадзора по РА в Усть-Коксинском, Усть-Канском районах Кыймаштаевым Ю.В. о восстановлении срока не указаны какие-либо уважительные причины пропуска срока обжалования в период с 10 по 18 января 2019 года.

     Из вышеизложенного следует, что подача в срок неподписанной по вине заявителя жалобы и последующая задержка её повторной подачи без уважительных причин не дают оснований для восстановления срока обжалования решения судьи, так как не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, с соблюдением требований, предъявляемых к порядку ее подачи.

С учетом установленных обстоятельств оснований для удовлетворения ходатайства начальника ТОУ Роспотребнадзора по РА в Усть-Коксинском, Усть-Канском районах Кыймаштаева Ю.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2018 года не имеется.

Следовательно, жалоба на решение судьи районного суда не может быть рассмотрена в Верховном суде Республики Алтай и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства начальника ТОУ Роспотребнадзора по РА в Усть-Коксинском, Усть-Канском районах Кыймаштаева Ю.В. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении МБОУ «Усть-Канская СОШ имени Ч.К. Кыдрашева», отказать.

Жалобу на решение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБОУ «Усть-Канская СОШ имени Ч.К. Кыдрашева» возвратить в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай Б.Е. Антух