Решение по делу № 33-10157/2020 от 11.06.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

№2-711/2020 (№ 33-10157/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:    

председательствующего                    Арманшиной Э.Ю.,

судей                                Батршиной Ю.А.,

Милютина В.Н.,

при секретаре          Валееве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по апелляционной жалобе Бодрова Александра Валентиновича, Камалтдиновой Оксаны Габдельрауфовны на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2019 года.

    Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бодров А.В., Камалтдинова О.Г. обратились в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России в лице УФССП по Республике Башкортостан, Октябрьскому районному отделу судебных приставов по г. Уфе УФССП по РБ, старшему судебному приставу – руководителю Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Уфе Хафизову И.И. о признании незаконными действий судебных приставов -исполнителей Хабибуллиной Э.А., Абзалетдинова А.А., бездействия руководителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Хафизова И.И., выраженные в не рассмотрении заявлений о снятии обременений с квартиры, о взыскании компенсации морального вреда по 100 000 руб. в пользу каждого истца, о взыскании судебных расходов в размере 22 150 руб. в пользу истца Бодрова А.В. и 20 000 руб. в пользу истца Камалтдиновой О.Г.

Требования мотивированы тем, что Бодров А.В., Камалтдинова О.Г. находясь в зарегистрированном браке с 15.06.2001 приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Парковая, д. 18А, кв. 23. 10 января 2019 года, истцы по взаимному согласию расторгли брак и были намерены провести раздел совместно нажитой квартиры по соглашению. Однако из полученной выписки из ЕГРН в отношении квартиры №23 по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Парковая, д. 18А истцам стало известно, что в отношении квартиры наложен ряд запретов на регистрационные действия судебными приставами Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ.

Поскольку истцы не были должниками по исполнительным производствам, они обратились с письменным заявлением к руководителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Хафизову И.И. о снятии обременении с квартиры.

Не получив ответа из Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ, истцы повторно обратились 11.07.2019 с заявлением к руководителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Хафизову И.И. о снятии обременении с квартиры.

В ответ на заявление от 11.07.2019 на адрес Камалетдиновой О.Г. 20.07.2019 поступил конверт с письмом судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Абзалетдинова А.А. и приложенными к нему постановлением от 27.06.2019 судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Уфе Хабибуллиной Э.А. об отказе в удовлетворении заявления и справкой о том, что по данным АИС ПК ФССП 2011-2019, исполнительных производств в отношении Камалтдиновой О.Г. на исполнении не имеется.

Бодров А.В. вынужден был повторно обратиться 18.07.2019 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ за получением выписки из ЕГРН для проверки факта снятия обременении с квартиры, при этом оплатил за получение выписки государственную пошлину 450 руб.

В соответствии с полученной выпиской, по состоянию на 23.07.2019 обременения с квартиры не были сняты, что делает невозможным для истцов провести раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака.

Для защиты в суде своих прав и законных интересов, Бодров А.В. вынужден был 23.07.2019 г. нанять в качестве юрисконсульта и своего представителя по данному делу Исянаманова Р.С., заплатив ему по договору и акту от 23.07.2019 г. сумму 20 000 руб., а также оформить нотариальную доверенность от 23.07.2019 г. уплатив нотариусу 1700 руб.

Для защиты в суде своих прав и законных интересов, Камалетдинова О.Г. после получения 24 июля 2019 года справки об отсутствии открытых исполнительных производств, также вынуждена была нанять в качестве юрисконсульта и своего представителя по данному делу Рыкунова В.В., уплатив ему по договору и акту от 24.07.2019 г. денежную сумму 20 000 рублей.

В результате бездействия руководителя Октябрьского РО СП по г. Уфа УФССП РФ по РБ Хафизова И.И., истцы не могут завершить раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной в г. Уфа, ул. ... и разменять её, вынуждены проживать в единственной квартире, являющейся совместной собственностью, разными семьями тем самым им наносится моральный вред.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просили удовлетворить их требования.

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Бодрова Александра Валентиновича, Камалтдиновой Оксаны Габдельрауфовны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Октябрьскому районному Отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, старшему судебному приставу Хафизову Исламу Исмагиловичу о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

В апелляционной жалобе Бодров А.В., Камалтдинова О.Г. ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, указывая на его незаконность и необоснованность, по доводам жалобы. Указывается, что суд не учел наличие неснятых оспариваемых в иске ограничений на дату принятия решения, что свидетельствует о нарушении прав истцов, что повлекло незаконное решение.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях судебных приставов – исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Абзалетдинова А.А. и Хабибуллиной Э.А., действия которых обжалуются истцами и не привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков, судебная коллегия своим определением от 21 июля 2020 года перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции, потому решение суда на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит безусловной отмене.

При отмене решения судебная коллегия находит необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований жалобе Бодрова А.В., Камалтдиновой О.Г. частично по следующим основаниям.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в ходе исполнительного производства.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, применительно к данному спору, для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика согласно статье 1069 ГК РФ надлежит установить наличие вины судебного пристава и причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя и возникшим у истцов моральными вредом.

Как следует из материалов дела Бодров А.В. и Камалтдинова О.Г. являются собственниками на праве совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 октября 2007 года, серии 04 АБ 125209.

10 января 2018 года, брак между Бодровым А.В. и Камалтдиновой О.Г. прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 10 января 2018 года П-АР № 552646.

В соответствии с представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 11 декабря 2019 года сведениями, по состоянию на 10 декабря 2019 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. ..., актуальными являются следующие ограничения, зарегистрированные на сновании постановлений Октябрьского РО СП Уфы УФССП по РБ:

- ограничение, зарегистрированное на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 23.06.2015 № 87677095/0205 (..., возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Уфы от 07.05.2010 № 1-12).

- ограничение, зарегистрированное на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 23.06.2015 № 87676617/0205 (..., возбужденное на основании судебного приказа от 21.01.2015 № 2-63/2015).

- ограничение, зарегистрированное на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 17.07.2015 № 93947657/0205 (..., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району от 12.05.2010 № 2-2173);

- ограничение, зарегистрированное на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 13.04.2016 № 162293591/0205 (..., возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Уфы от 07.05.2010 № 1-12)

- ограничение, зарегистрированное на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 12.04.2016 № 162108432/0205 (..., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 25.05.2009 №2-471)

- ограничение зарегистрированное на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 23.06.2016 № 171426991/0205 (..., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 25.05.2009 № 2-471);

- ограничение, зарегистрированное на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 04.05.2017 № 234780283/0205 (..., возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Уфы от 27.10.2015 № фс008963930).

В отношении указанной квартиры зарегистрированы аресты на основании постановления Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.04.2008 № б/н о разрешении наложения ареста; постановления Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.06.2008 № б/н о разрешении наложения ареста.

В соответствии с письмами судебного пристава – исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы от 11 июня 2019 года, исполнительных производств в отношении истцов не имеется

11 июня 2019 года, истцы обратились в Октябрьский РО СП г. Уфы УФССП по РБ на имя его руководителя Хафизова И.И. с заявлением об отмене всех приведенных выше ограничений, зарегистрированных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по состоянию на 10 декабря 2019 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ..., путем направления сведений о их отмене в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, со ссылкой на отсутствие в отношении них исполнительных производств, в рамках которых приняты ограничения.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы Хабибуллиной Э.А. от 27 июня 2019 года, в удовлетворении заявления Камалетдиновой О.Г. об отмене ограничений по исполнительному производству 19991/10/05/02 от 8 декабря 2010 года, отказано.

В соответствии с письмами судебного пристава – исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы Хабибуллиной Э.А. от 11 июля 2019 года, исполнительных производств в отношении истцов не имеется

11 июля 2019 года, истцы повторно обратились в Октябрьский РО СП г. Уфы УФССП по РБ на имя его руководителя Хафизова И.И. с заявлением об отмене всех приведенных выше ограничений, зарегистрированных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по состоянию на 10 декабря 2019 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ..., путем направления сведений о их отмене в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, со ссылкой на отсутствие в отношении них исполнительных производств, в рамках которых приняты ограничения.

В соответствии с письмами судебного пристава – исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы Хабибуллиной Э.А. от 23 июля 2019 года, исполнительных производств в отношении истцов в районном подразделении службы судебных приставов, не имеется.

Из представленных представителем Октябрьского РОСП г, Уфы УФССП по РБ в материалы дела исполнительных производств, возбужденных в отношении истцов, следует, что:

27 января 2010 года, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № 7103/10/05/02 в отношении должника Камалтдиновой О.Г. в пользу взыскателя ОАО «ИнвестКапиталБанк», предмет исполнения - долг в размере 131 067,76 руб., в рамках которого 13 апреля 2015 года, 09 февраля 2016 года, 13 апреля 2016 года, 23 июня 2016 года вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации с квартирой, расположенной по адресу: г. ...

02 февраля 2017 года, исполнительное производство № 7103/10/05/02 передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ.

21 августа 2010 года, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФСС по РБ возбуждено исполнительное производство № ... отношении должника Камалтдиновой О.Г. в пользу взыскателя ООО МДМ Банк, предмет исполнения - долг в размере 268 934,63 руб., в рамках которого 17 июля 2015 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: г...

19 октября 2015 года, на основании постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Шамраенко Д.Н. отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... 27 октября 2015 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Судебным приставом в постановлении также указано на необходимость направления копии постановления Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан для регистрации отмены ограничений на указанную квартиру (л.д.140).

16 декабря 2010 года, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФСС по РБ возбуждено исполнительное производство № 19991/10/05/02 в отношении должника Камалтдиновой О.Г. в пользу взыскателя Никитиной Л.Н., предмет исполнения - задолженность в размере 6 869 700 руб., в рамках которого 23 июня 2015 года, 25 июня 2015 года, 14 апреля 2016 года вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации с квартирой, расположенной по адресу: ...

02 июня 2017 года, исполнительное производство № 19991/10/05/02 передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ.

22 мая 2015 года, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №30702/15/02005-ИП в отношении должника Бодрова А.В. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 2 по РБ, предмет исполнения - задолженность в размере 3 981 703 руб., в рамках которого 23 июня 2015 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с квартирой, расположенной по адресу: г. ...

15 февраля 2016 года, на основании постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Зайнуллиной А.М. отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.... Судебным приставом в постановлении также указано на необходимость направления копии постановления Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан для регистрации отмены ограничений на указанную квартиру (л.д.111).

03 декабря 2015 года, судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №74333/15/02005-ИП в отношении должника Бодрова А.В. в пользу взыскателя Гумеровой Ч.З., предмет исполнения - задолженность в размере 30 000 руб., в рамках которого 04 мая 2017 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с квартирой, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Парковая, д. 18А, кв. 23.

29 декабря 2017 года, на основании постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: г... в этот же день исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Судебным приставом в постановлении о снятии запрета также было указано на необходимость направления копии постановления Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан для регистрации отмены ограничений на указанную квартиру (л.д.116).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и не несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору старший судебный пристав Хафизов И.И. - руководитель Октябрьского РО СП УФССП по РБ, обязан был организовать и проконтролировать работу судебного пристава при рассмотрении заявлений истцов 11 июля 2019 года и 23 июля 2019 года о направлении сведений об отмене ограничений на спорную квартиру в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, исполняющее требования по установлению спорных ограничений,

Поскольку исполнительные производства № 19991/10/05/02, №7103/10/05/02 были переданы Октябрьским РО СП г. Уфы УФССП по РБ были переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ до обращения истцов в службу судебных приставов с заявлением о снятии ограничений по данным исполнительным производствам, то на судебных приставах Октябрьского РО СП г. Уфы, не лежит обязанность по их отмене, следовательно их действия в связи с наличием в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан спорных ограничений по этим исполнительным производствам, не могут быть признаны виновными и повлечь гражданско - правовую ответственность по компенсации истцам морального вреда.

Однако старший судебный пристав Хафизов И.И. - руководитель Октябрьского РО СП УФССП по РБ, в нарушение пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах», не организовал и не проконтролировал работу судебного пристава, по направлению сведений об отмене ограничений на спорную квартиру по исполнительным производствам №..., №14601/10/05/02 от 13 августа 2010 года, №74333/15/02005-ИП от 3 декабря 2015 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, исполняющее требования по установлению спорных ограничений, что повлекло нарушение прав истцов на распоряжение принадлежащей им квартирой.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что вина старшего судебного пристава Хафизова И.И. - руководителя Октябрьского РО СП УФССП по РБ, при рассмотрении обращения истцов 11 июля 2019 года и 23 июля 2019 года, а также причинно-следственная связь между бездействием старшего судебного пристава Хафизова И,И. и возникшим у истцов моральными вредом, нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда истцам, судебная коллегия принимает во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, в частности характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, учитывает при этом требования разумности и справедливости, а также индивидуальные особенности истцов и взыскивает с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Бодрова Александра Валентиновича, Камалтдиновой Оксаны Габдельрауфовны, по 7000 рублей каждому.

Правовых оснований для признания незаконными действий судебных приставов – исполнителей Октябрьского РО СП УФССП по РБ Хабибуллиной Э.А., Абзалетдинова А.А. по данному делу судебная коллегия не находит, поскольку доказательств подтверждающих вынесение ими постановлений по исполнительным производствам №30702/15/02005-ИП от 22 мая 2015 года, №14601/10/05/02 от 13 августа 2010 года, №74333/15/02005-ИП от 3 декабря 2015 года, следствием которым является направление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан сведений об отмене спорных ограничений, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, для защиты своих прав в суде истец Бодров А.В. заключил 23 июля 2019 года договор поручения с Исянамановым Р.С., стоимость услуг по которому составила 20000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

Для защиты своих прав в суде истица Камалтдинова О.Г. заключила 9 августа 2019 года договор поручения с Исянамановым Р.С., стоимость услуг по которому составила 20000 руб. и была оплачена истицей в полном объеме.

Интересы истцов в суде представлял Исянаманов Р.С.

Также Бодров А.В. понес расходы по оформлению доверенности на имя представителя Исянаманова О.Г. в размере 1700 руб., но данной доверенностью Бодров А.В. уполномочил Исянаманова О.Г. представлять его интересы не только по настоящему гражданскому делу, потому данные расходы не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, поскольку доводы истцов о несении ими представительских расходов, а также связь между понесенными расходами и делом, рассматриваемым в суде с участием представителя, нашли свое подтверждение, судебная коллегия исходя из характера спора, объема оказанной помощи представителем по делу, учитывая требования разумности и справедливости взыскивает с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет Казны Российской Федерации в пользу Бодрова А.В. 10000 руб. в возме6щение судебных расходов, Камалтдиновой О.Г. 10000 руб. в возмещение судебных расходов.

Суду апелляционной инстанции представителем Управления ФССП по Республике Башкортостан Бикмеевым И.Р. были предоставлены доказательства выполнения требований п. 3 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о направлении копий постановлений судебного пристава об отмене спорных ограничений по исполнительным производствам №30702/15/02005-ИП, № 14601/10/05/02, №74333/15/02005-ИП в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, но данные доказательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они свидетельствуют о выполнении п. 3 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в период рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.стр.327, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2019 года отменить и принять по делу новое, которым исковые требования Бодрова А.В., Камалтдиновой О.Г. удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава – руководителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Хафизова Ислама Исмагиловича выраженное в непринятии мер по организации и контролю работы судебного пристава, по направлению сведений об отмене ограничений на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, ... по исполнительным производствам №30702/15/02005-ИП от 22 мая 2015 года, №14601/10/05/02 от 13 августа 2010 года, №74333/15/02005-ИП от 3 декабря 2015 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Бодрова Александра Валентиновича, Камалтдиновой Оксаны Габдельрауфовны по 7000 рублей каждому в компенсацию морального вреда.

В удовлетворении исковых требований Бодрова А.В., Камалтдиновой О.Г. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, судебным приставам - исполнителям Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Хабибуллиной Э.А., Абзалетдинову А.А. о признании действий незаконными, отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Бодрова Александра Валентиновича 10000 руб. в возмещение судебных расходов, в пользу Камалтдиновой Оксаны Габдельрауфовны 10000 руб. в возмещение судебных расходов.

Председательствующий Арманшина Э.Ю.

Судьи Батршина Ю.А.

                                Милютин В.Н.

Справка: судья Кузнецов А.В