Решение по делу № 1-19/2018 (1-295/2017;) от 13.11.2017

Дело № 1-19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2018 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белькова В.М., старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Красавцева Д.Д.,

подсудимого Еловского С.В.,

защитника подсудимого Еловского С.В. - адвоката Карпец А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еловского Сергея Викторовича, родившегося ...., не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 28 сентября 2017 года, освобожденного из-под стражи 29 сентября 2017 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Еловский С.В. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1о. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Еловского С.В. в связи с примирением сторон, в котором указывается, что с подсудимым достигнуто примирение, Еловский С.В. загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый Еловский С.В. и его защитник - адвокат Карпец А.Н. в судебном заседании согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Еловский С.В. не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1о., поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении Еловского С.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: автомобиль марки «ГАЗ 31105», регистрационный знак ...., - следует оставить у законного владельца Еловского С.В.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Карпец А.Н. в сумме .... за оказание юридической помощи Еловскому С.В. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Еловского Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Еловского С.В., отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «ГАЗ 31105», регистрационный знак ...., - оставить у законного владельца Еловского С.В.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Карпец А.Н. в сумме .... за оказание юридической помощи Еловскому С.В. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                       Д.М. Чичерин