Решение по делу № 2-1504/2018 от 11.04.2018

Дело № 2 -1504 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Кольцовой О.С., с участием представителя истца Елисеевой Т.А., ответчика Киргизова Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угариной Светланы Анатольевны к Киргизову Руслану Джуманазаровичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, за просрочку возврата суммы займа

установил:

Угарина С.А. обратилась в суд с иском к Киргизову Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, за просрочку возврата суммы займа, ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому она передала в долг Киргизову Р.Д. денежные средства в размере 134 000 рублей, под 6% в месяц, с обязательством вернуть всю сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, истец с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 240 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, проценты за просрочку возврата суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга за каждый день просрочки в размере 8% ежемесячно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 845,00 рублей.

Истец Угарина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя Елисееву Т.А., которая в суде исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Киргизов Р.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи на общую сумму 32 240 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Угариной С.А. (займодавцем) и Киргизовым Р.Д. (заёмщиком) заключен договор займа б/н, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 134 000 рублей под 6 % в месяц, что составляет 8 400 рублей в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа в день истечения указанного срока, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа сумма займа передается займодавцем заемщику в момент подписания договора.

В случае нарушения срока возврата займа или процентов заемщик уплачивает займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 8 % от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня ее погашения ( пункт 3.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Киригизова Р.Д. по договору займа, между Угариной С.А. и Киргизовым Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога принадлежащего заемщику земельного участка <данные изъяты>, стоимость предмета залога сторонами определена в пункте 4 договора залога по соглашению сторон в размере 250 000 рублей.

Займодавец исполнил свои обязательства по выдаче заемных средств. Факт получения денежных средств, в указанном в договоре займа размере, ответчиком не оспаривается.

Между тем, что срок возврата займа истек, однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору Киргизов Р.Д. не исполнил, в связи с чем за последним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате основного долга в размере 134 000 рублей и по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 240 рублей, из расчета 6 мес. х 8 040 руб.

Доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование этим займом в полном объеме Киргизов Р.Д. суду не представил.

Его доводы о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства путем уплаты процентов по договору займа в размере 32 240 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 240 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. суд признает несостоятельным, поскольку из представленного ответчиком чеков по операции Сбербанка онлайн не следует, что эти денежные средства уплачены в счет спорного договора займа. Как следует из пояснения представителя истца и представленных ею письменных доказательств, указанные денежные средства были уплачены ответчиком по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между и ответчикам, не являющимся предметом настоящего спора.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Угариной С.А. о взыскании с Киргизова Р.Д. задолженности по договору займа в размере 134 000 руб. и процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 240 рублей, процентов за пользование займом в размере 6 % в месяц, начисляемые на основную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,

В пунктах 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8 % от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня ее погашения.

Учитывая, что ответчиком в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возращены, что ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с Киргизова Р.Д. процентов за просрочку возврата суммы займа начисляемые на основную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 8 % ежемесячно подлежат удовлетворению.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 845 руб., подтверждённые чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Киргизова Руслана Джуманазаровича в пользу Угариной Светланы Анатольевны долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 240 рублей, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, в размере 6 % ежемесячно, проценты за просрочку возврата суммы займа начисляемые на основную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 8 % ежемесячно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 845,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 30 мая 2018 г.