Решение по делу № 2-6689/2014 от 29.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года

15 июля 2014 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Акшонина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.А.к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ в <...> часов <...> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <...>, принадлежащего на праве собственности <...>, «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н.В.А., принадлежащего ему на праве собственности и «Крайслер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <...>, принадлежащего ему на праве собственности

В результате нарушения водителем <...> требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП <...>. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис ВВВ № в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления Н.В.А. страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере <...> рубль <...> коп.

Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился в ООО «Хонест», в соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет <...> рублей <...> коп.

В судебном заседании представитель истца <...>., просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <...> рублей, расходы оплату услуг эксперта в размере <...> рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере <...> рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание <...>., явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в <...> часов <...> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <...>, принадлежащего на праве собственности <...>, «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н.В.А., принадлежащего ему на праве собственности и «Крайслер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <...>, принадлежащего ему на праве собственности

В результате нарушения водителем <...> требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП <...>. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис ВВВ № в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления Н.В.А. страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере <...> рубль <...> коп.

Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился в ООО «Хонест», в соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет <...> рублей <...> коп.

В соответствии со статьей 7 Закона лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет <...> рублей

В силу ст.56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на обстоятельствах, доказанных в судебном заседании и не опровергнуты ответчиком, следовательно, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме — 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

В силу изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги независимого оценщика в размере <...> рублей, нотариальные расходы в размере <...> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Н.В.А.к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Н.В.А.страховое возмещение в размере <...> рублей, расходы на услуги независимого оценщика в размере <...> рублей, нотариальные расходы в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государственного бюджета госпошлину в размере <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Н.В.А.к ООО «Росгосстрах», превышающей размер взысканной суммы расходов на представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.А. Неграмотнов