Решение по делу № 2а-131/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ Дело №2а-131/18

ИФИО1

<адрес> 18 апреля 2018 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием административного истца – ФИО2, представителя административного истца ФИО6, представителя административного ответчика по доверенности ФИО7,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к административному ответчику Управление пенсионного фонда России по <адрес> Чеченской Республики об оспаривании решений органа государственной власти и установлении юридического факта,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском об оспаривании решений органа государственной власти и установлении юридического факта.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое заявление и показал, что при обращении в пенсионный фонд по <адрес> ЧР с документами о назначении ему пенсии по старости ему было отказано в приеме документов, ссылаясь на то, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в колхозе имени «Кирова» <адрес> Республики Дагестан записаны одним почерком и одной пастой, что подвергнуто сомнению. Также согласно запроса пенсионного фонда по <адрес> ЧР с администрации «<адрес>» архивный отдел поступил ответ, что документы по личному составу колхоза «Годоберинский» <адрес> на хранение в муниципальный архив не поступали.

Исключение учета указанного периода из страхового стажа, лишает его назначения пенсии по старости. В связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд для восстановления трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени «Кирова», <адрес> Республики Дагестан.

В судебном заседании административный истец ФИО3 от своих требований в части оспаривания решений органа государственной власти отказался, просит установить юридический факт его работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени «Кирова», <адрес> Республики Дагестан.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании поддержал требования ФИО2 и просил их удовлетворить.

Административный ответчик – представитель ГУ – Управление пенсионного фонда России в Шелковском муниципальном районе ЧР по доверенности, ведущий специалист-эксперт юрисконсульт управления ФИО7 не возражал в удовлетворении требований ФИО2 в части установления юридического факта работы.

От директора сельскохозяйственного производственного кооператива «Годобери» ФИО8 имеется заверенное ходатайство в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает и подтверждает, что действительно ФИО3 с 1980 года по 1986 год работал в колхозе имени «Кирова» <адрес>. От свидетелей ФИО9 и ФИО10 в деле имеются заверенные администрацией сельского поселения «Годоберинский» <адрес>, РД ходатайства о рассмотрении административного дела по иску ФИО2 в их отсутствие. Они подтверждают, что действительно ФИО3 с 1980 года по 1986 год работал в колхозе имени «Кирова», <адрес> Республики Дагестан. Данный факт им известен достоверно, так как они на то время работали в данном колхозе.

Доводы административного истца ФИО2 подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- нотариально заверенной ксерокопией трудовой книжки серии РОС №2 на имя ФИО2 в котором имеется запись, что решением общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №2, с ДД.ММ.ГГГГ принят членом колхоза в качестве колхозника, решением правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета согласно поданного заявления;

- архивной справкой за №2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Шелковского муниципального района ЧР о том, что в архивном фонде Госхоз «Дубовской», согласно лицевых счетов начисления заработной платы значится работавшим в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

- справкой за №2 от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации муниципального района «<адрес>», Республики Дагестан на имя ФИО2 в том, что документы по личному составу колхоза «Годоберинский» <адрес> на хранение в муниципальный архив не поступали.

В материалах дела также имеются протокол опроса свидетелей, справка администрации сельского поселения сельсовет «Годоберинский», <адрес> РД, заверенные ксерокопии трудовых книжек свидетелей, уведомление с УПФР России в <адрес> ЧР, страховое свидетельство и ксерокопии паспортов административного истца и свизаверенная детелей, ксерокопия диплома.

После всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования каждого из представленных доказательств, суд считает их относимыми и достоверными, а также достаточными в их совокупности для разрешения данного дела.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Установить юридический факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени «Кирова», <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через Шелковской районный суд в течение тридцати дней со дня его оглашения.

Судья подпись С.С. Даудов

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «_______» ______________________2018 года

Судья