Решение по делу № 22-2197/2015 от 27.08.2015

Судья Лузан О.П. № 22-2197/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 сентября 2015 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шевелёва А.С.,

при секретаре судебного заседания Александрийской Н.В.,

с участием прокурора Мальцева А.В., защитника осужденного – адвоката Болотова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 24 июля 2015 года, которым:

Васильев А.В., родившийся <Дата обезличена> в г. ФИО2, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, инвалид 3 группы, судимый:

15 ноября 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождён 18 июля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней;

09 января 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 01 ноября 2010 года по отбытию наказания;

19 марта 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобождён 04 июня 2013 года по отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 ноября 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобождён 17 октября 2014 года по отбытию наказания;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей; срок наказания исчислен с 24 июля 2015 года; зачтёно в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 июня по 23 июля 2015 года; в пользу ФИО6 взыскан материальный ущерб в сумме 8400 рублей;

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление защитника Болотова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Васильев А.В. считает, что судом не были учтены его возраст, семейное и социальное положение, в том числе не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него малолетнего ребёнка и инвалидности 3 группы бессрочно. Просит изменить приговор, а именно снизить назначенное ему наказание и назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

В принесённых возражениях государственный обвинитель Копытин С.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 24 июля 2015 года постановлен в особом порядке по правилам, установленным
ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами признание Васильевым А.В. своей вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности 3 группы; отягчающими наказание обстоятельствами рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приведённые в ней осужденным обстоятельства судом признаны в качестве смягчающих наказание и учтены при его назначении. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств не имеется.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд первой инстанции надлежащим образом учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, его семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и пришёл к верному выводу о необходимости назначения Васильеву А.В. наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям
ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и по своему характеру и размеру, несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, не является.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом для отбывания лишения свободы осужденному обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 24 июля 2015 года в отношении Васильева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий