Решение по делу № 2-2609/2018 от 01.10.2018

                             Дело № 2- 2609/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО, о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме 325 800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства SHEVROLET CRUZE, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет белый.

В соответствии с пунктом 10 договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 322 361,99 рубль.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму долга в размере 322 361,99 рубль, а также уплаченную госпошлину. Обратить взыскание на заложенное имущество – SHEVROLET CRUZE, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет белый, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 369 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

    В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-ф на сумму 322 361,99 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом под 24.50 % годовых.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства SHEVROLET CRUZE, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно договору о залоге №1457021-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком транспортного средства SHEVROLET CRUZE, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Пунктом 5.3 договора о залоге движимого имущества установлено, что в случае неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

Со всеми условиями кредитного договора и договора залога ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

    Банк, принятые на себя обязательства по сделке выполнил, предоставив денежные средства заемщику в требуемом размере.

    В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности.

    Согласно представленному банком расчету общая сумма долга составляет 322 361,99 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 261 014,47 руб., срочные проценты на сумму текущего кредита – 350,40 руб., просроченный кредит – 23 415,47 руб., просроченные проценты – 33 198,73 руб., штраф на просроченный кредит – 1 786,04 руб., штраф на просроченные проценты – 2 596,88 руб.

    С данным расчетом суд соглашается, ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспорил.

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженностью и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Разрешая спор относительно требований об определении начальной стоимости заложенного имущества для реализации с публичных торгов, суд исходит из следующего.

Действующее законодательство не возлагает на суд полномочия по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которого обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать с ФИО уплаченную государственную пошлину в размере 12 423,62 руб. (6 423,62 руб. по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, и 6 000 руб. по требованию неимущественного характера) (л.д.6-7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита года в размере 322 261 рубль 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 423 рубля 62 копейки.

    Обратить взыскание на транспортное средство SHEVROLET CRUZE, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, направив вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

     В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.