Решение по делу № 12-7/2022 (12-92/2021;) от 08.12.2021

Дело №12-7/2022

РЕШЕНИЕ

20 января 2022 года Ярославская обл., г.Данилов

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Махова Н.А.,

при секретаре Козловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова Дмитрия Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 29.11.2021 года о признании Осипова Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района от 29.11.2021 года Осипов Д.Е. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: 27 ноября 2021 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид.

В своей жалобе Осипов Д.Е. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит постановление отменить. В жалобе заявитель ссылается на то, что он был признан виновным в том, что 27 ноября 2021 года в 15 час. 00 мин. находился в общественном месте - у <адрес> - в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем нарушал человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В действительности же днем 27 ноября 2021 года он передвигался в качестве пассажира по проезжей части улицы Володарского в гор. Данилове на автомобиле, который был остановлен сотрудниками полиции. Он находился в легкой степени алкогольного опьянения, автомобиль не покидал, по улице (проезжей части и тротуару) не ходил.

Таким образом, до остановки автомобиля сотрудниками полиции и доставления в полицию, он автомобиль добровольно не покидал, был извлечен из салона принудительно; в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте не находился.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 29 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события указанного административного правонарушения.

Осипов Д.Е. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Осипова Д.Е. адвокат Кукин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

ОМВД России по Даниловскому району своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом.

Судья, заслушав представителя адвоката Кукина А.А., проверив доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, считает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 27 ноября 2021 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид.

На основании изложенного, действия Осипова Д.Е. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Осипова Д.Е. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 045552 от 27.11.2021 г.; рапортами сотрудниками полиции ФИО1; протоколом об административном задержании от 27.11.2021 № 707; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 210 от 27.11.2021 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы жалобы о том, что Осипов Д.Е. 27 ноября 2021 года находился в легкой степени алкогольного опьянения, передвигался в качестве пассажира по проезжей части улицы Володарского в гор. Данилове на автомобиле, который был остановлен сотрудниками полиции, автомобиль не покидал, по улице (проезжей части и тротуару) не ходил, подлежат отклонению ввиду следующего.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Отличительным признаком общественного места является его публичность, доступность и открытость, дозволенность и беспрепятственность для посещения неопределенным количеством человек.

В статье 20.21 КоАП РФ улица прямо отнесена к общественному месту, где запрещено появление в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективной стороной рассматриваемого административного правонарушения является появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Поскольку Осипов Д.Е. допустил появление в общественном месте на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, действия Осипова Д.Е. правильно квалифицированы, как совершенное им правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Осипов Д.Е. не отрицает употребление им алкоголя в тот день.

Рапорт сотрудников полиции соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления. Изложенные в них обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу.

Доказательства, положенные в основу решения, оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностными лицами, в рамках выполнения служебных обязанностей, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме того, при производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции Осипов Д.Е. не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, нарушений сотрудниками при доставлении заявителя требований Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" не установлено.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о законности и обоснованности обжалуемого постановления следует признать верным. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, доводы Осипова Д.Е. о том, что при рассмотрении дела судьей не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, неверно сделан вывод о виновности, не обоснованы.

Административное наказание по делу назначено в виде административного ареста, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и является соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 29.11.2021 года по делу №5-710/2021 об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Осипова Дмитрия Евгеньевича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Н.А.Махова