Решение по делу № 1-83/2019 от 09.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                             31 января 2019 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре Сосунковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В.,

подсудимого Свистильникова А.Г., защитников: адвоката Мазуровой О.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследующем адвоката Сергеевой О.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СВИСТИЛЬНИКОВА Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнюю дочь: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)    ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока (с учётом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ). по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.ст.74, 70 УК РФ, к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Свистильников А.Г., имея внезапно возникший умысел на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приобретённого им с последующим хранением при себе для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов на земле у <адрес> в <адрес>, как случайно найденное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить их, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 24 минут, находясь у четвёртого подъезда <адрес> в <адрес>, сбыл это наркотическое средство массой 0,100 грамма за денежные средства в размере 1 600 рублей покупателю под псевдонимом «Х», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Таким образом, Свистильников А.Г. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ, – незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые являются одними из самых распространённых синтетических наркотических средств, за короткий срок вызывают психическую и физическую зависимость, вызывают опасность передозировки, содержат различные ядовитые добавки (см. «Криминалистическое исследование героина. Методические рекомендации», утверждённые Постоянным комитетом по контролю наркотиков, Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №). Подсудимый ранее судим за тяжкие преступления и особо тяжкое преступление также против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. По месту жительства в целом подсудимый характеризуется положительно. Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № Свистильников А.Г. страдает наркоманией – синдром зависимости от опиоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости, наркомания (МКБ-10: F11.262); нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт на основании пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетней дочери, о которой, несмотря на отсутствие официального установления отцовства, подсудимый заявил, как о своём ребёнке, которому он помогает материально и участвует в его воспитании; наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показания, способствующих расследованию; на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; оказание подсудимым помощи в быту и материально своей сожительницы, являющейся матерью их совместного ребёнка; активное участие в изобличении виновных в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, по другим уголовным делам, о котором было сообщено свидетелем ФИО7 – старшим оперуполномоченным Владивостокского ЛУ МВД на транспорте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие рецидива преступлений. В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся опасным. Отягчающих обстоятельств в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, вид и размер назначенного за них наказания, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимый нуждается в более продолжительном надзоре со стороны специализированных государственных органов.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая цели и мотивы преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств из корыстных побуждений; поведение подсудимого во время совершения преступления, имевшее умышленный, последовательный, целенаправленный характер. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает справедливым и законным назначить наказание подсудимому за совершённое преступление в виде лишения свободы с ограничением свободы. Оснований для назначения менее строгого вида основного наказания не имеется, поскольку иных основных мер наказания, кроме лишения свободы, санкция статьи не предусматривает; в силу части 2 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а положение статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого не применяется. Дополнительное наказание обеспечит надзор со стороны специализированных государственных органов, в котором подсудимый нуждается. Назначенное наказание будет отвечать целям и задачам наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Срок наказания определяется по санкции статьи с учётом части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ. Срок дополнительного наказания определяется по санкции статьи с учётом части 2 статьи 53 УК РФ. Ограничения устанавливаются с учётом характеризующих данных на подсудимого.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 73, части 6 статьи 15 УК РФ вопрос о назначении подсудимому условного осуждения и изменении категории преступления обсуждению не подлежит, поскольку в действия подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренных статьями 78, 81, 82.1, 84 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения и режиме суд руководствуется положением пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа, гражданского иска, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать СВИСТИЛЬНИКОВА Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Свистильникову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Свистильникову А.Г. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, взять осужденного под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Свистильникова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу (включительно) по настоящему уголовному делу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 49 УИК РФ назначенное Свистильникову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы. Срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчёта один день за один день. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания Свистильникову А.Г. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет определяться специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который в силу части 3 статьи 47.1 УИК РФ осужденный должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы; не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени каждых суток; обязать являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленные органом дни.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшееся после исследования массой 0, 085 гр., в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    М.А. Ануфриев