Решение по делу № 2-4446/2016 от 06.07.2016

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебенко ФИО4 к АО «ГСК Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта по определению величины УТС, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Лебенко В.И. обратилась в суд с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта по определению величины УТС, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

Истец Лебенко В.И. неоднократно 22.09.2016 года, 03.10.2016 года не являлась в судебные заседания, не представляла доказательств об уважительности причин ее неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки признана судом неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лебенко ФИО5 к АО «ГСК Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта по определению величины УТС, штрафа, расходов по оплате услуг представителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /<данные изъяты> Парадовская В.В.