Решение по делу № 2-8/2022 (2-450/2021;) от 21.10.2021

Дело № 2-8/2022 (№2-450-2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года гор. Советск

    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2022 (№2-450-2021) по иску ПАО «Норвик Банк» к наследственному имуществу Глотовой Людмилы Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Норвик Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Глотовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что 12.12.2019 года между Глотовой Л.В. и ПАО «Норвик Банк» заключён кредитный договор № 2028-5942, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 137 800 рублей, сроком до 10.12.2024 года, под 20.9 % годовых, на условиях, определённых кредитным договором (п. 1.2.4 Договора). Датой ежемесячного возврата кредита и платы за его пользование являлось 10 число каждого месяца, согласно графика платежей, начиная с 10.01.2020 года, сумма ежемесячного платежа – 3 100 рублей, последний выравнивающий платёж – 2 010, 70 рублей до 10.12.2024 (п.п. 6 п. 1.2 Договора). В случае задержки возврата кредита или его части заёмщик обязался уплатить плату за пользование просроченной к возврату суммы кредита по повышенной ставке (увеличенной на 20 процентных годовых), а в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате кредита и/или платы за пользование денежными средствами – в размере, установленном кредитором в тарифах (пп. 12 п. 1.2 Договора). Заёмщик был ознакомлен и согласен с тарифами банка и программой кредитования «Кредит оптимальный – рефинансирование» (пп. 14 п. 1.2 Договора). Пунктом 2.3.3 Договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки в случаях задержки исполнения заёмщиком любых его денежных обязательств или нарушения заёмщиком других условий договора (пп. «в» и «г» п. 2.3.3 Договора). Согласно выписок со счёта заёмщика, по состоянию на 06.10.2021 года: 12.12.2019 года Глотовой Л.В. перечислен кредит в сумме 100 000 рублей, с 10.01.2020 года по 10.03.2021 года – зачислено 46 500 рублей в счёт погашения задолженностей, из которых в счёт возврата основного долга (тело кредита) – 18 853, 31 рублей. В нарушение условий договора в течение периода пользования кредитом заёмщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в частности оплаты прекратились после 10.03.2021 года, что в силу условий договора является основанием для истребования предусмотренных договором денежных средств. Кредитором было установлено, что 01.04.2021 года заёмщик умер, имеется вероятная наследница – дочь умершей. Сведений об открытии наследственного дела не имеется. Смерть заёмщика не прекращает действие кредитного договора и дальнейшее начисление процентов, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на 31.03.2021 задолженность Глотовой Л.В. по кредитному договору № 2028-5942 от 12.12.2019 года составляет 97 302, 82 рублей, из которых: 96 146, 69 рублей – сумма основного долга (разница между общей суммой кредита 115 000 рублей и частично уплаченными в счёт возврата кредита 18 853, 31 рублей); 1 156, 13 рублей – плата за пользование кредитом за период с 11.03.2021 года по 31.03.2021 года. Просит суд установить круг наследников Глотовой Л.В., привлечь их к участию в деле, а также взыскать с них в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору № 2028-5942 от 12.12.2019 года в заявленном размере.

Определением от 18.11.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Определением от 07.12.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Глотова (Родыгина) Е.А. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»

Представитель истца – ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик Глотова (Родыгина) Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

Представитель соответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении слушания по делу не просили. В ранее представленном в суд письменном отзыве указывает, что наследственное имущество Глотовой Л.В. состоит из неполученной пенсии за апрель 2021 года в размере 18 139, 78 рублей. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Глотова Л.В. умерла 01.04.2021 года. Таким образом, недополученная пенсия за апрель 2021 года не входит в состав наследства, не может быть включена в состав наследственной массы наследодателя или отнесена к наследственному имуществу. Кроме того, в соответствии со ст. 5 ФЗ от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации и не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений. В статье 1153 ГК РФ указывается, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Материалы дела содержат информацию о наличии у Глотовой Л.В. дочери, являющейся наследником имущественных прав и обязанностей последней. На основании изложенного указывают, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества является ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении требований к нему отказать.

Представитель третьего лица – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.12.2019 года между ПАО «Норвик Банк» и Глотовой Л.В. заключён кредитный договор № 2028-5942 о предоставлении последней кредита в размере 115 000 рублей, сроком до 10.12.2024 под 20,9 % годовых, на условиях, определённых кредитным договором.

В соответствии с пп. 6 п. 1.2 Договора, датой ежемесячного возврата кредита и платы за его пользование являлось 10 число каждого месяца, согласно графика платежей, начиная с 10.01.2020 года, сумма ежемесячного платежа – 3 100 рублей, последний выравнивающий платёж – 2 010,70 рублей до 10.12.2024.

В пп. 12 п. 1.2 Договора стороны предусмотрели условие, что в случае задержки возврата кредита или его части заёмщик обязуется уплачивать плату за пользование просроченной к возврату суммы кредита по повышенной ставке (увеличенной на 20 процентных годовых), а в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате кредита и/или платы за пользование денежными средствами – в размере, установленном кредитором в тарифах.

Заёмщик был ознакомлен и согласен с тарифами банка и программой кредитования «Кредит оптимальный – рефинансирование» (пп. 14 п. 1.2 Договора).

Пунктом 2.3.3 Договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки в случаях задержки исполнения заёмщиком любых его денежных обязательств или нарушения заёмщиком других условий договора (пп. «в» и «г» п. 2.3.3 Договора).

Банковским ордером № 22 от 12.12.2019 года и выпиской по счёту кредитного договора № 2028-5942 от 12.12.2019 года подтверждается, что Глотова Л.В. получила кредитные средства.

Последний платёж Глотовой Л.В. был совершён 10.03.2021 года.

В связи с просрочкой ежемесячных платежей с 10.04.2021 истец требует досрочного возврата всей суммы кредита, которая согласно представленному расчету составляет 97 302, 82 рублей, из которых: 96 146, 69 рублей – сумма основного долга (разница между общей суммой кредита 115 000 рублей и частично уплаченными в счёт возврата кредита 18 853, 31 рублей); 1 156, 13 рублей – плата за пользование кредитом за период с 11.03.2021 года по 31.03.2021 года.

01.04.2021 Глотова Л.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №170219430003100149008 от 07.04.2021 (л.д.66).

Полагая, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на наследников заёмщика, или удовлетворена за счёт наследственного имущества, ПАО «Норвик Банк» обратился в суд с настоящим иском.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 13, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ); принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из изложенного, по спорам указанной категории подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю Глотовой Л.В. на день открытия наследства, его стоимость и круг наследников, принявших данное наследство после её смерти.

Судом по ходатайству истца истребована информация о наследниках Глотовой Л.В. и наследственном имуществе.

По сведениям, поступившим из Бюро технической инвентаризации (КОГБУ «БТИ») недвижимого имущества за Глотовой Л.Б. по состоянию на 01.07.1998 года не зарегистрировано (л.д. 69).

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у Глотовой Л.Б. объекты недвижимости на территории РФ (л.д. 65).

По информации МРЭО ГИБДД, Гостехнадзора, Центра ГИМС МЧС транспортных средств, самоходной техники и плавсредств за Глотовой Л.В. не числится (лд. 71, 92, 93).

Как следует из ответа, поступившего из ПАО «Сбербанк», на имя Глотовой Л.В. открыты счета (действующие):

№ от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на 02.11.2021 года – 11, 96 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на 02.11.2021 года – 433, 56 рублей (л.д. 122 (диск)).

Из иных банков сведения о счетах и наличии на них денежных средств не поступили.

Согласно информации, полученной судом из ОПФР по Кировской области, после смерти Глотовой Л.В. осталась неполученная пенсия и ЕДВ за апрель 2021 года в размере – 18 139, 78 рублей (л.д. 67).

Таким образом, в наследственную массу заемщика Глотовой Л.В. подлежат включению только денежные средства в размере 445, 52 рублей (433, 56 рублей +11, 96 рублей), хранящиеся на счетах, открытых на имя Глотовой Л.В. в ПАО «Сбербанк», а также неполученная пенсия за апрель 2021 года в размере – 18 139, 78 рублей.

В соответствии с информацией, поступившей по запросу суда из Советского межрайонного отдела ЗАГС и МО МВД России «Советский» у Глотовой Л.В. имеется дочь – Глотова (Родыгина) Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Иных наследников не имеется.

Согласно информации, поступившей от нотариуса Советского нотариального округа, наследственное дело после смерти Глотовой Л.В. не открывалось.

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 (в ред. от 12.04.2019) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» одним из федеральных органов исполнительной власти является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 (ред. от 12.04.2020) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет свои территориальные органы через которые осуществляет функции по управлению государственным имуществом (п. 4 Положения).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Факт отсутствия наследников по закону, принявших наследство после смерти Глотовой Л.В., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, о чем свидетельствует то обстоятельство, что за получением пенсии, оставшейся после смерти наследодателя, и остатков денежных средств на счете в банке наследник первой очереди не обращалась, заявление о принятии наследства не подавала; доказательства того, что имеется иное наследственное имущество, во владение которым вступила наследник первой очереди Глотова (Родыгина) Е.А., отсутствуют, следовательно, имущество, оставшееся после смерти Глотовой Л.В. в силу вышеуказанных норм закона, является выморочным.

Таким образом, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что наследник первой очереди заемщика Глотовой Л.В. – Глотова (Родыгина) Е.А. не приняла наследство, другие наследники по закону либо завещанию отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти Глотовой Л.В. (средства на банковских счетах, неполученная пенсия и доплата), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области, которая и должна отвечать по долгам Глотовой Л.В. перед кредитором – ПАО «Норвик Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - 18 585, 13 рублей (ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности производится с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации.

Доводы МТУ Росимущества, изложенные в письменных возражениях, о том, что отсутствие наследственного дела после смерти заемщика не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство и являющихся надлежащими ответчиками по делу, судом не принимаются во внимание.

Судом установлено, что совокупность обстоятельств, необходимых для признания факта принятия наследства Глотовой Л.В. её дочерью – Глотовой (Родыгиной) Е.А., которая совместно с ней не проживала, по делу не усматривается, волеизъявление на принятие Глотовой (Родыгиной) Е.А. наследства в установленные законом сроки отсутствует, что, исходя из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, не позволяет суду прийти к выводу о фактическом принятии ею наследства после смерти матери и возложении на неё ответственности по долгам наследодателя.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Вопреки доводам МТУ Росимущества в силу ст.1183 ГК РФ в связи с истечением установленного данной статьей срока пенсия в размере 18 139,78 рублей подлежит включению в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Доводы МТУ Росимущества об отсутствии у Глотовой Л.В. на момент смерти права на пенсию также подлежат отклонению, поскольку по общему правилу территориальный орган ПФР прекращает выплату страховой пенсии в связи со смертью пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Норвик Банк» подлежат частичному удовлетворению, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в его пользу подлежит взысканию задолженность Глотовой Л.В. по кредитному договору № 2028-5942 от 12.12.2019 в размере 18 585, 13 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, обязательства по оставшейся части долга Глотовой Л.В. по кредитному договору № 2028-5942 от 12.12.2019 подлежат признанию прекращенными в связи невозможностью исполнения, в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Наличие у ответчика статуса государственного органа само по себе от обязанности по возмещению истцу судебных расходов данного ответчика не освобождает, так как по правилам ст. 333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в доход бюджета, а не от возмещения другой стороне понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 86-КГ17-4).

Вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, Налоговым кодексом РФ не урегулированы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 119 рублей, исходя из цены иска 97 302, 82 рубля.

Поскольку исковые требования ПАО «Норвик Банк» судом удовлетворены частично в размере 18 585, 13 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика - МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 743, 40 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору № 2028-5942 от 12.12.2019, заключённому с Глотовой Людмилой Владимировной в размере 18 585, 13 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной полшины - 743, 40 рублей, всего 19 328, 53 рубля.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд.

Судья Л.А.Ефимова