Решение по делу № 2-84/2012 от 16.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 84 /2012

                                         З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       «16» февраля 2012г.                                                                                            г. Печора

        Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка города Печоры Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

        при секретаре судебного заседания Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>  о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 9634,80 рублей и суммы госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 400 руб., указывая, что между ним и <ФИО2> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 7 000 руб. под 0,8% в день от суммы займа. Займ предоставлялся на срок до 11.11.2011г.  До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

27 января 2012 года истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 7000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2100 руб., единовременный штраф за несвоевременный возврат суммы задолженности в размере 1820 руб. и пени в сумме 8190 руб.

 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

          Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2> по договору займа <НОМЕР>  получила от истца деньги в сумме 7000 руб., под 0,8% в день от суммы займа, согласно п. 1.2 договора, со сроком возврата - 11.11.2011г. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил,  то  с него в пользу истца  необходимо взыскать долг сумме 7 000 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно  п.4.1 договора займа <НОМЕР>.2011г. в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсации по нему, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный  возврат займа в размере 20% от суммы задолженности и пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Заемщик <ФИО2> не выполнила свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов, в результате на 22.11.2011г. остаток  неоплаченной суммы займа составляет 7 000 руб. На указанную сумму начислены    проценты  за пользование займом в сумме 2100 руб., единовременный штраф составил 1820 руб. (7000 руб. (сумма займа) + 2100 руб. (проценты) * 20% /100), пеня в сумме 8190 руб. (9100 руб. * 2% /100 = 182 руб. -  пени  за один день просрочки, 182 руб. * 45 дней (12.11.2011г. по 27.01.2012г.) = 8190 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному  чеку-ордеру <НОМЕР>  от 22.11.2011г. <ФИО1> за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 400 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде  в сумме 400 руб., а в доход МО МР «Печора» 364,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать со <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму долга по договору займа <НОМЕР> в размере 7 000 руб. (семь тысяч руб. 00 коп.), проценты в за пользование  займом в сумме 2 100 руб. 00 коп.  (две тысячи сто руб. 00 коп), единовременный штраф за несвоевременную оплату долга в сумме 1820 руб. 00 коп. (одна тысяча восемьсот двадцать руб. 00 коп.), пени в сумме 8 190 руб. (восемь тысяч сто девяносто руб.) и  возврат госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.  (четыреста руб. 00  коп).

Взыскать со <ФИО2> государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Печора» в сумме 364 руб. 40 коп. (триста шестьдесят четыре руб. 40 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья                                                            И.Р. Хусаинова

Решение изготовлено на ПК

в совещательной комнате