Решение от 27.12.2019 по делу № 02-5236/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-5236/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва     05 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Петровой А.А., с участием истца Цымбаловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымбаловой Юлии Владимировны к ООО «ТПСТУР» о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Цымбаловой Юлии Владимировны к ООО «ТПСТУР» о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания истцом поддержано, направленное в суд ходатайство, о передачи дела по подсудности, поскольку адрес регистрации истца: г. Москва, ул. *****, д.*, корп.*, кв.*** относиться к подсудности Черемушкинского районного суда города Москвы.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичное положение содержится в ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что иск подан по месту жительства истца, которая зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. *****, д.*, корп.*, кв.***, то есть, на территории, не входящей в юрисдикцию Гагаринского районного суда города Москвы.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес истца, относится к подсудности Черемушкинского районного суда города Москвы, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Цымбаловой Юлии Владимировны к ООО «ТПСТУР» о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда передать по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, ░.3).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░