Решение по делу № 5-680/2022 от 01.03.2022

Дело №5-1-680/2022

                                                                                                 64RS0007-01-2022-000925-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года                                                                                      город Балашов

          Судья Балашовского районного суда Саратовской области Шапкина И.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Виктора Александровича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Балашовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Петрова В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около                       22 часов 00 минут он, находясь в <адрес>, нанес один удар стеклянным стаканом по голове, несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО4, от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями Петров В.А. нанес потерпевшему ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Определением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Балашовский» ФИО5 дело об административном правонарушении в отношении Петрова В.А. для рассмотрения по существу передано в Балашовский районный суд Саратовской области.

Изучив представленное дело, прихожу к следующему выводу.

В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства.

Вместе с тем, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование по делу не проводилось.

Никакие процессуальные действия, требующие временных затрат и направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, после возбуждения дела об административном правонарушении не совершались. Все необходимые документы, заключения на момент возбуждения дела об административном правонарушении у должностного лица имелись. Установление личности правонарушителя не требовало больших временных затрат, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дублирует заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное до возбуждения дела об административном правонарушении.

Поскольку административное расследование, состоящее из реальных процессуальных действий, по делу не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Петрова В.А. подлежит передаче мировому судье для рассмотрения на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является: <адрес>

Следовательно, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Петрова В.А. мировому судье судебного участка № 3      г. Балашова Саратовской области на основании ч. 1 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Петрова Виктора Александровича по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка №3 г. Балашова Саратовской области для рассмотрения по существу.

Судья:                                                                                    И.М. Шапкина