Решение по делу № 2-1299/2020 от 11.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25февраля 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего
помощником судьи ДерябинойД.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче
по подсудности гражданского дела по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Гумерову Р. Х. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО«Тойота Банк») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с указанным исковым заявлением,
в котором просило взыскать с ГумероваР.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты
за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка (штрафы), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залог (договор залога согласно оферте
№ от ДД.ММ.ГГГГ) – принадлежащее ответчику автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, – для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, которое назначено к рассмотрению в открытом предварительном судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.75-76) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истец явку в суд представителя не обеспечил, направил ходатайство
о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.77-80).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ
он зарегистрирован и фактически проживает в городе Люберцы Московской области, представил копию паспорта с соответствующей отметкой о регистрации (л.д.81-82).

В связи с чем, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос
о передаче дела по подсудности.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации (часть1 статьи46, часть1 статьи47) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей28 ГПКРФ, –
иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который
не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть1 статьи29 ГПКРФ).

В силу пункта1 статьи20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем восьмым статьи2 Закона Российской Федерации от 25июня 1993года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от 25июня 1993года №5242-1) место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых
он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абзацу седьмому той же статьи место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (статья3 Закона Российской Федерации от 25июня 1993года №5242-1).

В силу части1 статьи31 ГПКРФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд
по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Обращаясь в Ногинский городской суд Московской области с настоящим исковым заявлением, истцом указано местом жительства ответчика
<адрес> (л.д.5).

Между тем, как усматривается из представленной суду копии паспорта гражданина Российской Федерации (л.д.82), ГумеровР.Х., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец №, – зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82). По утверждению ответчика,
с указанного времени он фактически проживает по данному адресу (л.д.81).

Доказательств проживания ГумероваР.Х. на территории, подпадающей
под юрисдикцию Ногинского городского суда Московской области, равно как и доказательств нахождения его имущества на указанной территории, – суду
не представлено.

Более того, место жительства ответчика известно – им является жилое помещение по адресу, который не относится к юрисдикции Ногинского городского суда Московской области.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Ногинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

В силу пункта3 части2 статьи33 ГПКРФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей28, пункта3 части2 статьи33 ГПКРФ, – свидетельствует о необходимости передачи настоящего гражданского дела в суд по месту жительства ответчика – в Люберецкий городской суд Московской области.

Руководствуясь статьями33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Гумерову Р. Х. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – передать на рассмотрение Люберецкого городского суда <адрес> (140005, Россия, Московская область, город Люберцы, улица Калараш, дом19; телефоны: +7498642-99-68, +7498642-99-05; luberetzy.mo@sudrf.ru).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В.Грибкова