Решение по делу № 7У-2027/2024 [77-1035/2024] от 21.05.2024

77-1035/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО8,

при секретаре ФИО3,

с участием

прокурора ФИО4,

адвоката ФИО5,

посредством видеоконференц-связи:

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> ССР, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок <данные изъяты> года.

На осужденного ФИО1 возложены обязанности:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

-один раз в месяц, в дни установленные инспектором, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять местожительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока дополнительного наказания и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что обвинение его в причинении тяжкого вреда потерпевшему ФИО2 необоснованно. Указывает, что потерпевшему был установлен диагноз ушиб головного мозга средней степени. Обращает внимание, что он не покидал место ДТП до разъезда всех лиц, не скрывался. Считает, что показания свидетеля ФИО6, не могут быть приняты, как достоверные.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в ином составе суда.

Заслушав доклад судьи ФИО8 об обстоятельствах дела, содержании состоявшихся судебных решений; выступление адвоката ФИО5, осужденного ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора ФИО4 полагавшей приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401¹⁵ УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, доказательств, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении, подтверждаются добытыми по делу доказательствами и сомнений не вызывают.

Все доказательства по делу оценены и проверены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В приговоре суд подробно изложил мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. При этом каких-либо противоречий, свидетельствующих о наличии сомнений в виновности осужденного, исследованные судом доказательства, вопреки доводам автора жалобы, не содержат.

Квалификация действий осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ является верной. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 сто. 15 УК РФ, равно как и положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

С учетом изложенного, назначенное ФИО1 наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы, они надлежаще оценены и обоснованно отвергнуты. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389²⁸ УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401¹⁴, 401¹⁶ УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

ФИО7 ФИО8