Решение по делу № 2-1273/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-1273/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2018 года     г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немовой И.Ю. к Немову В.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец Немова И.Ю. обратилась в суд с иском к Немову В.М. об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей от входных дверей в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, взыскать с Немова В.М. в свою пользу 300 руб. в возврат государственной пошлины и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире на основании свидетельства о праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Собственниками других долей в вышеуказанной квартире являются ответчик Немов В.М. ? доля (бывший супруг) и их несовершеннолетние дети: Немова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Немов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доле.

Ответчик чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением, сменил замки на входной двери в квартиру и не передал ей комплект ключей, тем самым, лишив доступа в жилое помещение. В силу изложенного, она вынуждена проживать сейчас на съемной квартире.

Истец Немова И.Ю. в суде исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик до настоящего времени создает препятствия в пользовании квартирой.

Представитель истца Немовой И.Ю. Мелкумов М.В. исковые требования истца поддержал.

Ответчик Немов В.М. в суде исковые требования не признал и пояснил, что истец Немова И.Ю. сожительствует с мужчиной, осужденным за сбыт наркотиков, боится за себя и детей, что последний может заняться преступной деятельностью.

Представитель ответчика Немова В.М. Кабанова И.М. иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1 и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с пунктами 1, 2, и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (пункт 4).

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права на общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ сторонам принадлежат по 1/4 доли в <адрес> Республики Татарстан.

Истец указала, что ответчик чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением, сменил замки на входной двери в квартиру и не передал ей комплект ключей, тем самым, лишив доступа в жилое помещение. В силу изложенного, она вынуждена проживать сейчас на съемной квартире.

Ответчик в суд указанные обстоятельства не оспаривал, подтвердив отказ в передаче ключей от входных дверей в квартиру.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Немовой И.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что она является сособственником жилого помещения, в связи с чем, имеет безусловное право на пользование квартирой. То обстоятельство, что ответчик чинит препятствия в пользовании жильем, суд считает доказанным.

Доводы ответчика в обоснование возражений, что истец Немова И.Ю. сожительствует с мужчиной, осужденным за сбыт наркотиков, боится за себя и детей, что последний может заняться преступной деятельностью, суд принять не может. Данные доводы не имеют существенного правового значения для разрешения спора. Доля собственности истца в квартире не оспаривается.

При таких обстоятельствах следует обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика предоставить истцу комплект ключей от всех входных дверей в квартиру.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках данного гражданского дела, суд, учитывая объем и характер, оказанных представителем услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принцип разумности, приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Немовой И.Ю. к Немову В.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Немова В.М. не чинить препятствий Немовой И.Ю. в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать передать комплект ключей от входных дверей в данную квартиру.

Взыскать с Немова В.М. в пользу Немовой И.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего – 7 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сидиряков А.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>