Решение по делу № 2-500/2019 от 20.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-500/2019 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Шацкому Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55077руб.45коп.,-

у с т а н о в и л :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Шацкому П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55077руб.45коп., ссылаясь на то, что 29.04.2013года по кредитному договору АО АКБ «Банк Москвы» предоставило ответчику Шацкому П.А. кредит на сумму 151000рублей на до 29 апреля 2016г. с уплатой 18,5 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. АО АКБ «Банк Москвы» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. 15.04.2016 года АО АКБ «Банк Москвы» уступило права по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55077руб.45коп., состоящую из суммы основного долга в размере 50653руб.97коп. и процентов за пользование кредитом в размере 4423руб.48коп.

Ответчик Шацкий П.А. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Шацкий П.А. в соответствии с кредитным договором от 29.04.2013 года получил в АО АКБ «Банк Москвы» кредит в размере 151000рублей на срок до 29 апреля 2016г. с уплатой 18,5 % годовых. Шацкий П.А. обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 5497руб.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 55077руб.45коп., состоящая из суммы основного долга в размере 50653руб.97коп. и процентов за пользование кредитом в размере 4423руб.48коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

15.04.2016 года АО АКБ «Банк Москвы» уступило права по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований № 207-4047/53/9 от 15.04.2016 года.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец НАО «Первое коллекторское бюро» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с Шацкого П.А. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 50653руб.97коп. и процентов за пользование кредитом в размере 4423руб.48коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 1550руб.53коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить:

Взыскать с Шацкого Павла Алексеевича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от 29 апреля 2013 года в размере 55077рублей45копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей 53копейки, а всего взыскать с него 56627(пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 98 копеек.

    Ответчик Шацкий П.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова

2-500/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
НАО "Первое колекторское бюро"
Ответчики
Шацкий Павел Алексеевич
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Дело на странице суда
pavlov-posad.mo.sudrf.ru
24.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Подготовка дела (собеседование)
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
24.04.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
24.04.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее