Решение по делу № 2-1434/2015 от 19.05.2015

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Глаздуновой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к Глаздуновой Т.П. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) заключили Соглашение о кредитовании №, во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. В настоящее время Глаздунова Т.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с Глаздуновой Т.П., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности Меркулова Е.С., извещенная о дне рассмотрения надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Глаздунова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена с соблюдением требований закона, о причине не явки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Исходя из данного положения, с учетом того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Уставу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на основании Внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменил организационно-правовую форму с <данные изъяты> на АО и согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование: АО «АЛЬФА-БАНК».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Глаздуновой Т.П., как заемщиком, и ОАО «АЛЬФА-БАНК», как кредитором, заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. В соответствии с кредитным соглашением и общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, на имя Глаздуновой Т.П. истцом был открыт счет и осуществлено кредитование в пределах установленного лимита кредитования, который по настоящему кредитному предложению установлен в сумме <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты>%.

Согласно выписке по лицевому счету, Глаздунова Т.П. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако нарушила сроки и условия, установленные Соглашением для возврата основного долга и уплаты процентов, допустила просрочку платежей, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ.

Условия Соглашения Глаздуновой Т.П. не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленными истцом расчетам задолженности и Справкой по кредитной карте, в соответствии с которыми у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные неустойки – <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Ответчик Глаздунова Т.П. возражений относительно суммы задолженности не представила, расчет истца по сумме задолженности судом проверен и признается верным.

Несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Глаздуновой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глаздуновой Т.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

.

.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2015 года