Решение по делу № 2-161/2017 (2-2395/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2 - 161 /2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чернушка 14 февраля 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» к Русинову А.И. о взыскании материального ущерба;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермнефтеотдача» обратилось с иском к Русинову А.И. о взыскании материального ущерба. В исковом заявлении представителем ООО «Пермнефтеотдача» указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Русинов А.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Пермнефтеотдача» в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда. В соответствии со ст. 212 ТК РФ, с целью обеспечения безопасных условий труда в период действия трудового договора истец обеспечивал выдачу ответчику спецодежды и средств и индивидуальной защиты. Факты выдачи спецодежды и СИЗ отражены в ведомости на выдачу спецодежды. Согласно данным бухгалтерского учета, после увольнения ответчиком не возвращены спецодежда и средства индивидуальной защиты с не истекшим сроком носки общей остаточной стоимостью <данные изъяты>. Стоимость несданной спецодежды при увольнении не была удержана в полном объеме из заработной платы ответчика по его заявлению, так как причитающейся при увольнении суммы не было достаточно для погашения задолженности перед истцом. Сумма удержания составила <данные изъяты>. По состоянию на дату увольнения у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>. Истец ООО «Пермнефтеотдача» просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного работодателю в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Пермнефтеотдача» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, ранее представитель истца не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Русинов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания уведомлен.

Рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца не представляется возможным, так как не установлена позиция истца по поддержанию исковых требований.

Истец ООО «Пермнефтеотдача» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Русинову А.И. с пропуском срока, установленного ст. 392 ТК РФ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, …3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание отсутствует возможность рассмотрения дела, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» к Русинову А.И. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева