Решение по делу № 1-147/2018 от 17.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                           24 декабря 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимого Емельянова А.С.,

защитника - адвоката Мелкова А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Адамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Емельянова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего вальщиком леса в ООО «Лотус», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 7 дней; - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Будучи ДД.ММ.ГГГГ осужденным Можайским городским судом за совершение тяжкого преступления к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев и освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов А.С., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок 6 лет и установление административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания), запрещения покидать свое место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. При постановке на учет Емельянов А.С. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, неоднократно в течении года, в период с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушил установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ административные ограничения, вместе с тем, совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Емельянов А.С. находился около <адрес>, тем самым нарушив наложенное на него судом ограничение в виде запрещения покидать свое место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем Емельянов А.С., ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП за несоблюдение административных ограничений, установленных Емельянову А.С. судом, решением Мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Емельянов А.С. находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП и решением Заместителя начальника ОМВД России по <адрес> начальника полиции ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В связи с нарушением Емельяновым А.С. ограничения, наложенного на него судом в виде оставления места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, решением Мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.С. вновь нарушил ограничение, установленное ему судом в виде явки в ОВД два раза в месяц для регистрации, не явившись в отведенный ему период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, решением Мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.С. в 22 часа 05 минут находился вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП, решением и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Кроме этого, Емельянов А.С. нарушил ограничение, наложенное на него судом в виде оставления места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 0-6 часов 00 минут, в связи с чем, так как нарушение носило неоднократный характер, ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, решением Мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. При этом Емельянов А.С. надлежащим образом был предупрежден, что в случае повторного нарушения им обязанностей возложенных на него судом, сопряженными с совершением административного правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Емельянов А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП. Решением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> начальником полиции Емельянов А.С. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему было назначено наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть Емельянов А.С. вновь совершил нарушение обязанностей, возложенных на него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч. 2 ст. 314.1 УК, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Емельянов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами дела, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Емельянов А.С. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действий подсудимого Емельянова А.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности Емельянова А.С., его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступлений, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Емельянов А.С. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Емельяновым А.С. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Емельяновым А.С. силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Емельянов А.С. в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову А.С., суд в соответствии с п. «и», ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Емельянова А.С., является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к Емельянову А.С. ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Емельянова А.С., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Емельянову А.С. наказание за совершённое им преступление с учётом положений ч.1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, и ч.2 ст. 68 УК РФ, но без применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности Емельянова А.С., суд полагает возможным исправление и перевоспитание Емельянова А.С. без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Емельянову А.С. наказание условным.

Меру принуждения подсудимому Емельянову А.С. до вступления приговора в законную силу суд, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, оставляет без изменения – в виде обязательства о явке, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры принуждения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Емельянова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Емельянову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Емельянова А.С. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации.

Контроль за поведением Емельянова А.С. в период испытательного срока возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства Емельянова А.С..

Меру принуждения Емельянову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                        подпись                    В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                             В.С. Еромасов