ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., ознакомившись с материалами искового заявления Мурсалов Н.М. к Омаев А.М. и Базманов А.Б., об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Мурсалов Н.М. Н.М. обратился в суд с иском к Омаев А.М. и Базманов А.Б. и просит договор купли-продажи признать недействительным и истребовать из чужого незаконного владения автомобиль LAND CRUISER 200, госномером О124ВА05РУС, мотивируя тем, что автомобиль передал ответчику на временное пользование, однако ответчиком спорный автомобиль был продан по поддельному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соответчику.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения по основаниям, что заявителем не приложены доказательства подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Для приведения заявления в соответствие требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный судьёй срок требования суда об исправлении недостатков поданного заявления, заявителем не выполнены.При этом на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданной, и со всеми приложенными к нему материалами подлежит возврату заявителю.
Учитывая, что ч.2 ст.135 ГПК РФ определен общий порядок возвращения заявлений, суд выносит мотивированное определение о возвращении заявления, на которое заявителем может быть подана частная жалоба.
При изложенных обстоятельствах заявление со всеми приложенными к нему материалами подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░░░░░░