Решение по делу № 2-282/2024 от 25.04.2024

УИД: 72RS0011-01-2024-000406-21

Дело 2-282/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 21 июня 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/24 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение судебного решения, индексации присужденных денежных средств, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ишимского районного суда Тюменской области находится гражданское дело № 2-282/24 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение судебного решения, индексации присужденных денежных средств, судебных издержек.

Заявленные требования истец ФИО2 мотивирует тем, что 14 марта 2013 года Ишимским районным судом <адрес> с ФИО1, ФИО3 в его пользу взысканы денежные средства в размере 359 191 рубль 98 копеек. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, размер задолженности составляет 345 083 рубля 43 копейки, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 361 рубля 87 копеек, произвести индексацию взысканных денежных средств и взыскать индексацию взысканной денежной суммы в размере 180 699 рублей 91 копейки, а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины и услуги представителя.

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 21 июня 2024 года требования ФИО2 к ФИО3 об индексации присужденных денежных средств и взыскании индексации в размере 180 699 рублей 91 копейки выделены в отдельное производство.

Истец ФИО2, при надлежащем извещении, в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие с участием представителя ФИО9

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, при надлежащем извещении, в суд не явилась, ее представитель ФИО7, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 234 361 рублей 87 копеек, в связи с исковой давностью.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как следует из материалов дела, решением Ишимского районного суда Тюменской области от 14 марта 2013 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-23/2013 и вступившим в законную силу 01 июля 2013 года, с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 359 191 рубль 98 копеек (л.д. 14-18).

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № ВС №, который неоднократно предъявлялся в Ишимский МОСП УФССП России по <адрес>, для исполнения (л.д. 19-25).

Между тем, из Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, за период с 24.09.2014 года по 01.03.2024 год взысканы денежные средства в размере 73 677 рублей 23 копейки (л.д. 27-40).

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО8, по состоянию на 20.03.2024 года решение Ишимского районного суда Тюменской области от 14 марта 2013 года не исполнено, задолженность составляет 268 436 рублей 20 копеек (л.д. 26).

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Суд принимает представленный истцом расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что он произведен на основании действующих норм законодательства. Размер процентов за период с 24.09.2014 года по 01.03.2024 года составляет 243 361 рубль 87 копеек (л.д. 46-55).

Представителем ответчика ФИО10 контр-расчет взыскиваемых денежных средств не представлен, однако заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности (л.д. 72).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2014 года по 28.02.2021 год.

Проценты, начисленные за период с 01 марта 2021 года по 01 марта 2024 года, то есть 77 444 рубля 90 копеек, подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Помимо прочего, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины и представительских услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

К понесенным истцом ФИО2 судебным издержкам относится государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска, в размере 7 440 рублей 61 копейка (л.д. 8), а также оплата за услуги представителя в размере 25 000 рублей (л.д. 10).

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины, суд учитывает, что государственная пошлина в размере 7 440 рублей 61 копейка оплачена истцом, исходя из цены иска – 424 061 рубль 78 копеек. Между тем, как было указано выше, определением Ишимского районного суда Тюменской области от 21 июня 2024 года требования истца о взыскании индексации в размере 180 699 рублей 91 копейка выделено в отдельное производство. При таких обстоятельствах, цена иска при разрешении настоящего спора составила 234 361 рубль 87 копеек. Государственная пошлина от указанной цены иска составляет 5 543 рубля 62 копейки. Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, взысканию подлежит денежная сумма в размере 1 829 рублей 39 копеек (5 543,62*33/100, где 5 543,62 рубля – государственная пошлина, 33 – процент удовлетворенных судом исковых требований).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 8 250 рублей, за оплату услуг представителя (25000*33/100, где 25 000 рублей – оплата за юридические услуги, 33 – процент удовлетворенных требований).

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение судебного решения, судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> код подразделения № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 года по 01.03.2024 года в размере 77 444 рубля 90 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 829 рублей 39 копеек, оплату за услуги представителя в размере 8 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская