Решение по делу № 1-467/2019 от 02.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Демченко О.А., подсудимого Мухина А.А., защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Фроловой В.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.Е., потерпевшего Х., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

Мухина А.А., ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так Мухин А.А., в середине <дата>, находясь на территории <адрес>, от своей матери - И. узнал о продаже ранее ему незнакомым Х. (далее по тексту Х.) ноутбука марки «Lenovo» модели «G 500» (далее по тексту ноутбук). Мухин, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь для личных нужд в ноутбуке, решил обогатиться за счет совершения преступления, связанного с мошенничеством, и завладеть путем обмана Х. принадлежащим последнему ноутбуком под предлогом его покупки, не имея при этом намерений производить за него оплату, чтобы впоследствии данным ноутбуком распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Х. путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, Мухин в середине <дата>, продолжая находиться на территории <адрес>, по средствам осуществления телефонного звонка на абонентский номер Х. №, сообщил последнему о своем решении приобрести у него ноутбук за предложенную Х. цену в размере 12 000 рублей, не имея в действительности намерений производить оплату за приобретаемый им ноутбук. Х., будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Мухина, согласился продать последнему свой ноутбук, договорившись о встрече с ним в середине <дата> в дневное время около <адрес>.

В середине <дата> в дневное время около <адрес> Мухин, для исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, встретился с Х., который, являясь добросовестным продавцом, не подозревая об истинных преступных намерениях Мухина, передал последнему свой ноутбук марки «Lenovo» модели «G 500» с зарядным устройством и с сумкой для ноутбука, входящими в его комплект. Мухин в свою очередь, исполняя роль добросовестного покупателя, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, в действительности не имея при себе денежных средств для оплаты за приобретаемый ноутбук, убедил Х. в том, что денежные средства в сумме 12 000 рублей за ноутбук отдаст через неделю. Х., будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Мухина, согласился подождать оплату. Путем обмана незаконно завладев принадлежащим Х. ноутбуком марки «Lenovo» модели «G 500» в комплекте с зарядным устройством и сумкой, общей стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, Мухин, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся. В дальнейшем от взятых на себя обязательств по передаче Х. денежных средств за приобретение ноутбука Мухин отказался, от встреч и общения с Х. стал уклоняться, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий, Мухин причинил Х. значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мухиным А.А.в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый Мухин А.А. ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Демченко О.А., защитник адвокат Фролова В.А., потерпевший Х., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Мухину А.А. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Мухина А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному судучитывает:

Так, Мухиным А.А. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

В действиях Мухина А.А. с учетом судимости от <дата> в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Мухина А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухину А.А. в соответствии с требованиями п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то,что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, которые он принял, состояние здоровья подсудимого.

Мухин А.А. судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает бригадиром ООО «С.», разведен, имеет на иждивении ребенка, на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес> и <адрес> не состоит, разведен, имеет временную регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью, отчимом и сестрой.

По месту жительства ст.УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает без регистрации с матерью, жалобы и заявления на поведение Мухина А.А. не поступали.

Согласно справки УУП (дислокация <адрес>) МО МВД России «К.» Мухин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата>, фактически по указанному адресу не проживает с <дата>, в связи с чем подробную характеристику на Мухина А.А. выдать не представляется возможным. В настоящее время по решению Бутурлинского мирового суда Мухин А.А. по выше указанному адресу регистрации не имеет.

Согласно характеристики с места работы Мухин А.А. работает в ООО «С.» с <дата>., за период работы зарекомендовал себя как грамотный и ответственный сотрудник, высококвалифицированный специалист. За период работы не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе. Мухин А.А. на работе характеризуется как человек ответственный, целеустремленный. Трудолюбивый, коммуникабельный.

***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Мухина А.А., состояние здоровья его родственников, наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Мухина А.А.возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение Мухину А.А.иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не может быть, поскольку в его действиях рецидив преступлений.

Дополнительное наказание Мухину А.А. в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что у Мухина А.А. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающие наказание.

С учетом того, что в действиях Мухина А.А. рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления Мухиным А.А., обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого Мухина А.А., наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Мухина А.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Мухина А.А.

Наказание Мухину А.А. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Х. (л.д.№) был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 12 000 рублей с Мухина А.А. В судебном заседании потерпевший Х. отказался от иска, так как ему все возмещено.

Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)               ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░

░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░/░                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░ №.