Решение по делу № 2-832/2016 от 04.04.2016

Гражданское дело №2-832/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жуковский Московская область

30 июня 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к Ковара Л.Б. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Ковара Л.Б. о взыскании кредитной задолженности.

Иск заявлен в Жуковский городской суд по месту жительства ответчика Ковара Л.Б.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Люберецкий городской суд в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как усматривается из п. 8 правил кредитования, подписанных сторонами (л.д. 11), все споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в Люберецком городском суде Московской области.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для дел, связанных с исполнением кредитного договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд удовлетворяет заявленное представителем ответчика ходатайство и направляет настоящее дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО НБ «Траст» к Ковара Л.Б. о взыскании кредитной задолженности направить по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Гражданское дело №2-832/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жуковский Московская область

30 июня 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к Ковара Л.Б. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Ковара Л.Б. о взыскании кредитной задолженности.

Иск заявлен в Жуковский городской суд по месту жительства ответчика Ковара Л.Б.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Люберецкий городской суд в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как усматривается из п. 8 правил кредитования, подписанных сторонами (л.д. 11), все споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в Люберецком городском суде Московской области.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для дел, связанных с исполнением кредитного договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд удовлетворяет заявленное представителем ответчика ходатайство и направляет настоящее дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО НБ «Траст» к Ковара Л.Б. о взыскании кредитной задолженности направить по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

2-832/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "НБ "Траст"
Ответчики
Ковара Лада Борисовна
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Дело на странице суда
zhukovsk.mo.sudrf.ru
04.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2016Передача материалов судье
11.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2016Судебное заседание
30.06.2016Судебное заседание
05.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее