Дело № 2-1740/2023
УИД № 53RS0002-01-2023-001976-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 ноября 2023 года г. Боровичи
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,
с участием истца Соболева Д.К.,
ответчика Климовича Е.Н.,
третьего лица Климовича И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Д.К. к Климовичу Е.Н. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе согласно завещанию,
установил:
Соболев Д.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановлении срока для принятия наследства после смерти Климович Е.Н. и признать его принявшим наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе согласно завещанию. В обоснование иска указал, что является наследником Климович Е.Н. на основании завещания, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Установленный законом срок для принятия наследства был пропущен истцом, поскольку с 09 сентября 2022 года по настоящее время находится на военной службе по контракту в зоне проведения СВО.
В судебном заседании истец Соболев Д.К. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку необходимость рассмотрения спора отпала, о чем также представил письменное заявление.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ указанное заявление об отказе от иска в полном объеме приобщено к делу.
Ответчик Климович Е.Н., а также третье лицо Климович И.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска Соболева Д.К.
Третье лицо нотариус Приказчиков А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В судебном заседании истцу Соболеву Д.К. разъяснены правовые последствия отказа от иска и принятия его судом.
Из пояснения Соболева Д.К. следует, что правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ему известны и понятны.
Суд находит, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Соболева Д.К. от иска.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит возвращению в полном объеме, поскольку в рамках настоящего спора отказ истца от иска не был связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком либо результата проведения примирительных процедур.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Соболева Д.К. к Климовичу Е.Н. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе согласно завещанию, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Соболеву Д.К. из бюджета государственную пошлину в размере 12200 рублей, уплаченную 22 августа 2023 года по чеку-ордеру (операция №).
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Константинова