Решение по делу № 1-272/2017 от 01.12.2017

Дело № 1-272/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь          18 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре Озерных Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – Барбалат О.В.,

подсудимого Кинёва М.В.,

защитника - адвоката Филиппова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кинёва М.В., <данные изъяты> не судимого в силу ст. 86 УК РФ, содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ Кинёв М.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Перми, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с использованием сети Интернет через сайт «ТОR» на торговой площадке «Hydra» в интернет магазине «Kent», приобрел у неустановленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), наркотическое средство – героин, массой не менее 2,544 г, что является крупным размером, через тайник-закладку, размещенную около высоковольтного столба находящегося вблизи «Бродовского тракта» г.Перми. Наркотическое средство Кинёв М.В. оплатил посредством перевода денежных средств на QIWI-кошелек неустановленного лица. Приобретенное наркотическое средство Кинев продолжил хранить при себе в личных вещах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов Кинёв М.В. возле <Адрес> по ул.Максима Горького г.Перми был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю и в помещении по адресу: г.Пермь. ул.Куйбышева. 85, в ходе личного досмотра Кинёва М.В., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – героин массой 2,544 г, что относится к крупному размеру, которое Кинёв М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Кинёв М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявляет добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Кинёва М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вмененное подсудимому в обвинении «незаконное приобретение наркотического средства» суд исключает из обвинения, поскольку оно совершено в неустановленное время, у неустановленного лица, фактически в неустановленном месте в районе Бродовского тракта, поскольку место обнаружения закладки-тайника в обвинении указано неконкретно. Исследования доказательств для этого не требуется, данные выводы следуют из самого текста предъявленного обвинения. Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания, а так же его влияние на исправление подсудимого, условия жизни членов его семьи, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Кинёв М.В. в силу ст.86 УК РФ ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средней стадии.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, тяжелого хронического заболевания.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом его состояния здоровья, наличия трудоспособности.

Срок наказания в виде лишения свободы и размер штрафа суд назначает близкие к минимальным, предусмотренным санкцией ч.2 ст.228 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, наличия малолетнего ребенка.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, применения более мягкого вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ либо условного наказания суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кинёва Киневв М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 25 тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.12.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.11.2017 года по 17.12.2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Киневу М.В. оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, стеклянный пузырек со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г.Перми – уничтожить (л.д. 90); DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                       О.В.Порошин