Решение по делу № 2-1911/2023 от 28.12.2022

Гражданское дело №

54RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                 Авазовой В.Б.,

при секретаре                            Кузьминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейниковой Е. В. к Хайдурову М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого Хайдурову М.А. предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 2,5 % в месяцев. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, процента за пользование в размере 64 500 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 9 240,75 рублей, пеню за несвоевременную уплату суммы займа в размере 77 400 рублей, пеню с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 711 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду адресу места нахождения, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчики не являются на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчиков отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Территориальное подразделение Росфинмониторинга –Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по СФОв судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причин не явки, суду не сообщило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); если займодавцем является гражданин, договор займа считается заключённым с момента передачи денег (суммы займа) заёмщику.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между ОлейниковойЕ.В. (займодавец) и Хайдуровым М.А. (заемщик) заключен договор займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 2,5 % в месяц, что составляет 7 500 рублей в месяц.

В соответствии с п. 3.2. договора займа в случае несвоевременной уплаты суммы займа, заемщик единовременно уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Факт предоставления денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, а также пени.

Однако письменное требование истца о возврате суммы займа, направленное в адрес ответчика, не исполнено, денежные средства не возвращены, долг со стороны истца не прощен, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Олейниковой Е.В. к Хайдурову М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 140,75 рублей, из которых основной долг – 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 64 500 рублей, пеня за несвоевременную уплату суммы займа – 77 400 рублей и пеня по процентам за пользование займом – 9 240,75 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты займа и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения займа и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 711 рублей.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом уменьшения исковых требований, возврату истцу подлежит государственная пошлина на сумму 661 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияОлейниковой Е. В.(паспорт серия 5008 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 540-031) к Хайдурову М. А.(паспорт серия 5010 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>)о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Хайдурова М. А. в пользу Олейниковой Е. В. задолженность по договору займов № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 64 500 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 9 240,75 рублей, пеню за несвоевременную уплату суммы займа в размере 77 400 рублей, пеню, начисляемые на сумму неисполненного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 711 рублей.

Вернуть Олейниковой Е. В. излишне оплаченную государственную пошлину в размере 661 рубля (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.Б. Авазова