Решение по делу № 2-3102/2015 от 20.04.2015

Дело № 2 – 3102 – 15 03 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Казаченко Артема Николаевича к Звездиной Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов и пени,

у с т а н о в и л:

Казаченко А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Звездиной Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и пени. В обоснование иска указал, что 18.03.2014 года стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до 18.09.2014 под <данные изъяты> % в месяц. В случае просрочки возврата ответчик обязался выплатить истцу пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. До настоящего времени никаких денежных средств по данному договору займа ответчик истцу не вернул. Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с 18.03.2014 по 18.09.2014 в сумме <данные изъяты> рублей и пени за период с 19.09.2014 по 25.03.2015 в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в отсутствие ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал.

Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. ст. 329,330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что18.03.2014 года стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до 18.09.2014 под <данные изъяты> % в месяц. В случае просрочки возврата ответчик обязался выплатить истцу пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. До настоящего времени никаких денежных средств по данному договору займа ответчик истцу не вернул.

Изложенное подтверждается имеющимся в материалах дела договором, сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах суд находит установленным, что со стороны ответчика имеет место быть односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств, что не допускается действующим законом.

Суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и предусмотренных договором процентов за период с 18.03.2014 по 18.09.2014 (всего за 6 месяцев) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Расчет подлежащей уплате неустойки (пени) за период с 19.09.2014 по 25.03.2015 (как заявлены исковые требования, всего за 187 дней) должен быть произведен следующим образом:

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % х 187 дней просрочки = <данные изъяты> рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца за рассматриваемый период неустойку в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворяя исковые требования в данной части частично, поскольку размер неустойки, заявляемый к взысканию истцом (<данные изъяты> рублей), превышает размер неустойки, подлежащей взысканию.

При этом суд также учитывает отсутствие каких-либо возражений по иску со стороны ответчика, в том числе по размеру предъявляемой к взысканию неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Казаченко Артема Николаевича к Звездиной Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Звездиной Елены Викторовны в пользу Казаченко Артема Николаевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с 18.03.2014 по 18.09.2014 в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с 19.09.2014 по 25.03.2015 в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин