Решение по делу № 1-117/2023 от 02.03.2023

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 28 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда *** Липатов Д.А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора *** Романцова И.В., Смороковой И.В.,

подсудимого Грачева В.В.,

защитника Кленина О.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куричевой Е.В., секретарях судебного заседания Ступниковой А.И., Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грачева Виталия Владимировича, ***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Грачев В.В. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО9 от *** по делу об административном правонарушении, Грачёв Виталий Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После чего, *** примерно в 18 часов 50 минут Грачёв Виталий Владимирович, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытых полок торгового стеллажа магазина четыре упаковки кофе «JACOBS Monarch» стоимостью 442 рубля 70 копеек каждая, итого на общую сумму 1770 рублей 80 копеек, спрятав похищенное в карманы свой куртки. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Грачёв В.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» в лице законного представителя ФИО13 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, Грачев В.В. совершил преступления против правосудия, при следующих обстоятельствах:

Грачёву Виталию Владимировичу, *** г.р. решением *** районного суда *** от *** в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрещения выезда за пределы избранного для проживания субъекта Российской Федерации без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

*** Грачёв В.В. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП *** УМВД России по *** лейтенантом полиции ФИО10 взят под административный надзор, при этом ему вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им по роспись.

Не смотря на полученное предупреждение, Грачёв В.В., являясь поднадзорным лицом, ***, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль, покинул избранное место жительства по адресу: ***, переехав по адресу: ***, а с *** по адресу: *** ***, где с целью уклонения от административного надзора скрывался до ***, то есть до его задержания сотрудниками полиции. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Грачёв В.В. умышленно не уведомил о своём месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из под контроля надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Кроме того, Грачев Н.Н. совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*** примерно в 16 часов 30 минут Грачёв Виталий Владимирович, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа магазина одну бутылку водки «Беленькая» стоимостью 269 рублей 61 копейка, принадлежащую *** в лице законного представителя ФИО2.

Обнаружив преступные действия Грачёва В.В., продавец магазина ФИО12 потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное, однако Грачёв В.В. в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования ФИО12, с целью удержания похищенного, с места происшествия попытался скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Грачев В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших ФИО13, ФИО2 в своих заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грачев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Грачева В.В. (по преступлению от ***) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Грачева В.В. (по преступлению ***) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Действия Грачева В.В. (по преступлению ***) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Грачев В.В. совершил 2 преступления относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, 1 преступление относящегося к категории преступлений средней тяжести, ***

Явки с повинной, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание по каждому из совершенных преступлений.

Признание Грачевым Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, состояние здоровья его матери, её возраст, избрание особого порядка судебного разбирательства, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый Грачев В.В. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Грачева В.В. усматривается рецидив преступлений. На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого Грачева В.В. рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие в действиях Грачева В.В. отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлению от ***.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Грачеву В.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, а по преступлению от ***, также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

При этом, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применение положений ст. 73 УК РФ, признав, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Грачева В.В., а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного наказания, с возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей.

Приговор *** районного суда *** от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грачева Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Грачева Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Грачева Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Грачеву Виталию Владимировичу назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Грачеву Виталию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Грачева Виталия Владимировича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор *** районного суда *** от *** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Грачеву Виталию Владимировичу в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства:

- 1) диск СD-R «VS» 700 Mb 80 min с видеозаписью от *** с магазина «***», расположенного по адресу: ***; 2) счет-фактура *** от ***; 3) копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от *** на 1 листе формата А4, копия обязательства от *** на 1 листе формата А4, копия предупреждения от *** на 1 листе формата А4, копия прав и обязанностей поднадзорного лица от *** на 1 листе формата А4, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на 1 листе формата А4, копия регистрационного листа поднадзорного лица на 1 листе формата А4, копия листа учета профилактических мероприятий на 1 листе формата А4.; 4) диск CD-R «VS» 700 Mb 80 min с видеозаписями от *** с магазина «***» по адресу: ***; 5) товарная накладная *** от ***; хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 литров – вернуть потерпевшему ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Липатов