Решение по делу № 2-254/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Безенчук                          28 марта 2018 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А. А.

рассмотрев гражданское дело № 2-254/18 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк к Антонюк ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк обратилось в Безенчукский районный суд с иском к Антонюк А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1 кредитного договора, Антонюк А. В. был выдан кредит в размере 87 000 рублей на срок 60 мес. под 22,4 % годовых.

Поскольку Антонюк А. В. не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 65 752, 01 руб.

В связи с изложенным, истец просил суд:

Взыскать с Антонюк А. В. задолженность по кредитному договору № № в размере 65 752, 01 руб. из которых:

323,11 руб.- неустойка за просроченные проценты;

553,74 руб.- неустойка за просроченный основной долг;

6 615,10 руб.- просроченные проценты;

58 260,06 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172,56 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антонюк А. В. заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1 кредитного договора, Антонюк А. В. был выдан кредит в размере 87 000 рублей на срок 60 мес. под 22,4 % годовых (л.д.16-17).

Согласно п. 8 ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив Антонюк А. В. денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.13).

Ответчик Антонюк А. В. обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.18). Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составляет 65 752, 01 руб. из которых:

323,11 руб.- неустойка за просроченные проценты;

553,74 руб.- неустойка за просроченный основной долг;

6 615,10 руб.- просроченные проценты;

58 260,06 руб. – просроченный основной долг.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Отсутствие платежей по кредитному договору, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк с Антонюк А. В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антонюк ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 752 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 172 руб. 56 коп., всего 67 924 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 57 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Антонюк ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области

Председательствующий И.В. Каткасова