Решение от 08.12.2023 по делу № 2-853/2023 (2-4546/2022;) от 21.09.2022

Дело № 2-853/2023

УИД 24RS0032-01-2022-004428-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 декабря 2023 года                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Анисимовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МО <адрес> в лице администрации <адрес> к наследственному имуществу ФИО2 о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение, взыскании долга по договору займа, процентов, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

     признать имущество ФИО2, умершей в сентябре 2020 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 55,6 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0500187:367 вымороченным имуществом;

    признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за муниципальным образованием – <адрес>;

    взыскать 883 450 руб., в том числе: основной долг – 537 760 руб., проценты за пользованием займом – 345 690 руб.;

    в счет погашения задолженности по договору займа обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 55,6 кв.м. с кадастровым номером 25:50:0500187:367. Реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены в размере 80% от рыночной стоимости на момент смерти ФИО2;

    возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    Свои требования мотивирует тем, что 10.10.2019 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ФИО2 займ в размере 550 000 руб. на срок до 11.10.2024 под 4% в месяц. В соответствии с п.8.2 договора займа, в случае нарушения срока возврата Заемщиком Кредитору суммы займа и/или процентов за пользование займом он уплачивает неустойку (пени) в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

    В соответствии с договором займа, заем обеспечен залогом недвижимости – квартиры, назначение: жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 55,6 кв.м. с кадастровым номером 24:50:05001787:367.

ФИО2 частично исполнялись обязанности по возврату полученного займа, однако, 12.04.2021 задолженность ФИО2 погашать перестала. Согласно записи акта о смерти № от 21.09.2021 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в сентябре 2021 года.

    На основании уведомления истца, нотариусом ФИО5 8.08.2022 открыто наследственное дело 100/2022 к имуществу умершей ФИО2, до настоящего времени в наследство никто не вступил.

    Задолженность по договору займа составляет 537 760 руб. – основной долг, 345 690 руб. – проценты за пользование займом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО16 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрация МО - г. Красноярск, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. Ранее в судебном заседании представитель ФИО17 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 (пункты 5, 50) разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдается Российской Федерации (в настоящее время - в лице органов Росимущества), городам федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 10.10.2019 между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО2 займ в размере 550 000 руб., под 4 % в месяц. Срок возврата займа заемщиком кредитору – 11.10.2024 (т.1 л.д. 8-11)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила денежные средства в размере 550 000 руб., что подтверждается расписками от 10.10.2019 на сумму 1 000 руб., от 10.10.2019 на сумму 254 000 руб., от 11.10.2019 на сумму 295 000 руб. (т.1 л.д.18, 19, 20).

В соответствии с п.5.2 договора займа начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается со дня предоставления займа и заканчивается датой поступления денежных средств в счет окончательного погашения задолженности. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности (л.д.8-11)

Договор займа обеспечивается залогом, предмет залога: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 55,6 кв.м., этаж 2, с кадастровым номером 24:50:0500187:367. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, право собственности зарегистрировано в ЕГРН (п. 6.3.-6.3.1 договора займа). Оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора займа составляет 2 000 000 руб. (п. 6.12 договора займа).

10.10.2019 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор залога в обеспечении исполнения обязательств по договору займа от 10.10.2019, предметов которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 55,6 кв.м., этаж 2, с кадастровым номером 24:50:0500187:367. (п.1.1) По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора займа составляет 2 000 000 руб. (т.1 л.д.14-17)

Взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа от 10.10.2019 (п. 6.14 договора залога)

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 55,6 кв.м., этаж 2, с кадастровым номером 24:50:0500187:367 является ФИО2 Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека, срок действия с 16.10.2019 по 11.10.2024, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., основание государственной регистрации права: договор залога от 10.10.2019 (т.1 л.д.21-22)

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа от 10.10.2019 истец ФИО3 обратился с иском в Ленинский суд <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 06.07.2022 производство по делу прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО2

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла в сентябре 2021, что подтверждается записью акта о смерти № от 21.09.2021 (т. л.д. 68)

Истец ФИО3 08.08.2022 обратился с уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя к нотариусу ФИО6, в котором просил сообщить об открытии наследственного дела, круге наследников, вступлении их в наследство, доведении до них сведений о наличии долга ФИО2 перед ФИО3 (т.1 л.д. 68 оборот - 69)

Согласно ответа нотариуса ФИО5 следует, что на основании уведомления ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 Других заявлений о принятии (отказе) наследства в установленном законодательством РФ порядке не поступало. Сведений об имуществе, вошедшем в наследственную массу умершей, отсутствуют (т. л.д. 49)

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ проведенного начальником юридического отдела администрации <адрес> в <адрес> ФИО7, главным специалистом юридического отдела администрации <адрес> ФИО8 ведущим специалиста ФИО9 в присутствии ФИО10, проживающего по адресу: <адрес> произведен осмотр жилого помещения, <адрес>. В результате проведенных действий установлено, что в квартире никто не проживает, со слов ФИО11 ранее проживала ФИО2, которая умерла около двух лет назад. (т.1 л.д. 38-29)

Согласно выписки из домовой книги от 20.11.2023 на регистрационном учете по адресу: <адрес> ранее состояла ФИО2, которая 21.09.2021 снята с регистрационного учета, в связи со смертью. Других зарегистрированных лиц в спорной квартире не установлено. По состоянию на 29.11.2023 имеется задолженность в размере 41 892,50 руб.

Согласно ответа ЗАГС по <адрес> от 24.04.2023 следует, что у ФИО2 супруга, детей, братьев, сестер нет.

По ходатайству стороны ответчика определением суда от 01.08.2023 по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза с целью установления принадлежности подписи в договоре займа от 10.10.2019, договоре залога от 10.10.2019 и расписках.

Согласно заключения эксперта № от 12.10.2023 выполненной ФБУ «Красноярска лаборатория судебной экспертизы Министерства РФ» подписи от имени ФИО2 расположенные в договоре займа от 10.10.2019 и графике платежей по возврату займа и уплаты процентов по договору займа от 10.10.2019, заключенному между ФИО3 и ФИО2 в правом нижнем углу каждой страницы и в строке «ФИО2»;

в договоре залога от 10.10.2019 в правом нижнем углу каждой страницы и в строке «ФИО2»;

в расписке от 10.10.2019 на сумму 1000 руб.,

в расписке от 10.10.2019 на сумму 245 000 руб.,

в расписке от 11.10.2019 на сумму 295 000 руб. выполнены одним лицом, самой ФИО2

Суд находит указанное экспертное заключение ясным, полным, объективным, экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимое образование и квалификацию, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение дано на основе собранных по делу материалов, представленных в ходе рассмотрения дела по существу участниками процесса. Выводы экспертов надлежащим образом мотивированны, не имеют противоречий с материалами дела. Данное заключение отвечает также принципам относимости, допустимости, достоверности, согласуется с материалами дела, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, в связи, с чем суд признает указанное заключение в качестве допустимого доказательства.

Оценив представленные выше доказательства, судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследство никем не принималось, наследники отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оставшаяся после смерти ФИО12 в соответствии с положением ст. 1151 ГК РФ является выморочным имуществом.

Учитывая, что специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, в настоящее время нет, суд, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, приходит к выводу, что с момента открытия наследства без оформления права наследования, право собственности на квартиру перешло к МО – г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска, которая и должна отвечать по долгам ФИО2 перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Рассматривая требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

             Согласно п.2.2 договора займа от 10.10.2019 размер процентов за пользование заемными средствами составляет 4% в месяц.

             Согласно расписок в получении денежных средств (т.2 л.д.6-17) и пояснений стороны, ФИО2 частично производила выплаты по договору займа как основного долга, так и процентов в период с 11.11.2019 по 12.04.2021 всего на сумму 162 500 руб.

Поскольку при жизни ФИО2 не исполнила в полном объеме обязательства по договору займа от 10.10.2019, образовалась задолженность в размере 883 450 руб., из них: 537 760 –основной долг по договору займа, 345 690 – проценты за пользование займом за период с 11.10.2019 по 11.09.2021 в соответствии с графиком платежей, с учетом произведенных выплат.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, их опровергающих, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа ФИО2 перед истцом не исполнила. С условиями договора займа была согласна, при заключении указанного договора займа возражений не представила.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным.

Поскольку право собственности на квартиру перешло к МО – <адрес> в лице администрации <адрес>, то она и должна отвечать по долгам ФИО2 перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика МО – Красноярска в лице администрации <адрес> в пользу истца ФИО13 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.10.2019 в размере 883 540 руб., из которых 537 760 руб. (основной долг) + 345 690 руб. (проценты).

            Рассматривая требование ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

    Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору ипотечного займа.

              Статья 349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

            При этом по правилам ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договор займа обеспечен залогом, предмет залога: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 55,6 кв.м., этаж 2, с кадастровым номером 24:50:0500187:367. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, право собственности зарегистрировано в ЕГРН (п. 6.3.-6.3.1 договора займа). Оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора займа составляет 2 000 000 руб. (п. 6.12 договора займа) (л.д. 10).

Согласно выписки из ЕГРН от 10.03.2023 собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 55,6 кв.м., этаж 2, с кадастровым номером 24:50:0500187:367 является ФИО2

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом недвижимого имущества в силу закона, соответствующее обременение зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно представленного истцом отчета об оценке №ЧПО/2023 от 14.03.2023, рыночная стоимость спорной квартиры, расположенной: <адрес> по состоянию на 14.03.2023 составляет 4 111 000 руб. (т.1 л.д. 74 Том №)

Ответчик доказательств иной стоимости указанного имущества суду не представил, ходатайств о проведении экспертизы по проведению оценки имущества не заявил.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа от 10.10.2019 ФИО2 при жизни не исполнила, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенную в обеспечение выполнения обязательства: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 55,6 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0500187:367, так как погашение суммы долга в случае неисполнения должником обязательства за счет заложенного имущества является одним из условий договора, признанного ответчиком путем его подписания.

В связи с чем, суд считает указанное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 55,6 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0500187:367, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации квартиры в виде продажи таковой с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 56, 68, 78 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Оценочная стоимость Предмета ипотеки по соглашению Сторон составляет 2 000 000 руб. (п.1.4 договора залога) (л.д. 14)

Определяя начальную продажную цену имущества на публичных торгах, суд исходит из отчета об оценке №ЧПО/2023 от 14.03.2023 года в размере 80% от 4 111 000 руб. (л.д. 73)

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 3 288 800 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 935 рублей, что подтверждается чеком - ордером от 07.09.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 934, 50 руб.

К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень расходов, относящихся к судебным издержкам, содержится в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.08.2023 по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, обязанность по оплате услуг экспертов возложена на ответчика МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска.

Вместе с тем, оплата производства судебной экспертизы не произведена, доказательств оплаты суду не представлено, в связи с чем, суд полагает заявленное и.о директора ФБУ «Красноярска лаборатория судебной экспертизы Министерства РФ» ФИО14 заявление об оплате судебной экспертизы подлежащим удовлетворению в полном объеме, с МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 31 040 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:50:0500187:367, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,6 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:50:0500187:367, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,6 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 883 450 ░░░░░░, ░░ ░░░: 537 760 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 345 690 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 934 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 896 384 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:50:0500187:367, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 288 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 2466004847, ░░░ 246601001) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 040 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░